Najave događaja
PRAVOS: tribina "Brak i Ustav - u ime (svake) obitelji?"
16.06.2013. 23:15
Tribina pod nazivom "Brak i Ustav - u ime (svake) obitelji?" održat će se na Pravnom fakultetu Osijek (Stjepana Radića 13) u ponedjeljak, 17. lipnja 2013. godine, s početkom u 11 sati.
Je li brak isključivo zajednica muškarca i žene? Treba li ga definirati u Ustavu? Tko stoji iza zahtjeva za referendum i hoće li ga uopće biti?
Odgovore na ta pitanja potražite od poznatih stručnjaka, kao i nekih od protivnika i zagovornika referenduma: prof. Zvonimira Lauca, predstojnika Katedre za ustavno pravo PFO; doc. Branke Rešetar, predstojnice Katedre za obiteljsko pravo, Vide Vukoje, znanstvene suradnice na Staroslavenskom institutu u Zagrebu; prof. Mladena Milića, asistenta na Katedri za filozofiju Katoličkog bogoslovnog fakulteta te Gordana Bosanca, programskog voditelja Centra za mirovne studije; u ponedjeljak, 17. lipnja od 11:00 sati u dvorani II Pravnog fakulteta, Stjepana Radića 13, u organizaciji Studentskog zbora Pravnog fakulteta Osijek u suradnji s World Youth Alliance.
Potaknuti velikom dozom populizma u medijima i veoma rijetkim slučajevima u kojima se po pitanju recentne referendumske inicijative uistinu moglo čuti pravne stručnjake, Studentski zbor odlučio je, kao predstavničko tijelo studenata, ujedno i politički neovisno, organizirati tribinu na kojoj bi se na jednome mjestu našli predstavnici pravne struke, zagovornici i protivnici referenduma. Cilj tribine jest omogućiti navedenima da iznesu svoje argumente i viđenje postojeće problematike te, najbitnije, da odgovore na pitanja studenata i sugrađana koji žele saznati više.
Predviđeno trajanje jest dva sata, a sama tribina bit će koncipirana u dva dijela. U prvome dijelu svaki gost tribine imat će predviđeno vrijeme za predstaviti sebe i očitovat se o referendumskoj inicijativi, promjenama ustava, definiciji braka, ljudskim pravima, diskriminaciji i drugim usko povezanim temama iz perspektive one strane koju zastupa, dok će se drugi dio tribine sastojati od pitanja publike.
Gosti tribine bit će:
1) Zvonimir Lauc, prof.dr.sc., predstojnik Katedre za ustavno pravo Pravnog fakulteta Osijek i član Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav Hrvatskog sabora, koji će se kao ustavni stručnjak referirati na mogućnost izmjene Ustava referendumom, komentirati navode o izmjenama Ustava kojima bi se zabranilo odlučivanje o temeljnim ljudskim pravima na referendumu, te će nam dati ustavno-pravni pogled na Europsku konvenciju o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda
2) Branka Rešetar, doc.dr.sc, predstojnicu Katedre za obiteljsko pravo Pravnog fakulteta Osijek i voditeljicu radne skupine za izradu novog Obiteljskog zakona, koja će se kao pravni stručnjak na području obiteljskog prava očitovati o prijedlogu unošenja odredbe o braku u Ustav, te o tendencijama izmjena i dopuna Obiteljskog zakona
3) Gordan Bosanac, programski voditelj Centra za mirovne studije, udruge građana koja se zalaže za društvenu promjenu na načelima nenasilja, izgradnje mira i poštivanja ljudskih prava
4) Dr.sc. Vida Vukoja, znanstveni suradnik na Staroslavenskom institut u Zagrebu
5) Mr.sc. Mladen Milić, asistent na KBF-u na katedri filozofije.
Moderator tribine bit će Tomislav Metelko, Predsjednik Studentskog zbora Pravnog fakulteta Osijek.
[klik za uvecanje]
Objavio: Redakcija 031 |
Komentari (2)
Prvi od gostujućih govornika bio je prof.dr.sc. Zvonimir Lauc, stručnjak za ustavno pravo, ujedno i predstavnik Katedre ustavnog prava Pravnog fakulteta Osijek, koji je vrlo jednostavno objasnio kakvo je stanje po pitanju referenduma: ''Dva su moguća načina mijenjanja Ustava – odlukom predstavničkog tijela i referendumom. Odluka koju narod donese na referendumu je konstutivnog karaktera, Sabor RH kao predstavničko tijelo dužan je tu odluku potvrditi, znači njegova odluka u ovom slučaju je deklarativnog karaktera. Kada neki naši zastupnici kažu da je njihov mandat neobvezujući, to ne znači da se nisu dužni pokoriti volji naroda, jer narod ih bira, neobvezujući mandat znači samo da ne mogu biti opozvani do sljedećih izbora.''
Slijedeća se publici obratila doc.dr.sc. Branka Rešetar, predstavnica Katedre za obiteljsko pravo i članica Odbora za izmjenu Obiteljskog zakona koja je u svom izlaganju izložila kako se brak kroz stoljeća mijenjao. ''U rimskom pravu brak je bio de facto životna zajednica koju nije reguliralo pravo, nego moral i običaji. Već u 5-om stoljeću dolazi do jasnog razgraničenja između braka prema crkvenom (kanonskom) pravu i braka prema svjetovnom pravu. Od tada smo svjedoci paralelizam kanonskog prava u kojem je brak definiran kao sakrament, i građanskog braka koji je ugovor, odnosno zakonom regulirana zajednica.''
Na sve to nadovezala se dr.sc. Vida Vukoja, znanstvena suradnica na Staroslavenskom institutu u Zagrebu, koja je za potrebe ove tribine potegla još dalje u povijest, započevši svoje izlaganje u antičkog Grčkoj, gdje se pojavljuje bračna zajednica, ali i homoseksualizam, Izložila je stajališta različitih filozofskih krugova koji su već tada bili podijeljeni. Dok su Eonjani živjeli u istospolnim zajednicama i smatrali ih prirodnima, Spartanci koji su se također susreli s istospolnom seksualnošću u određenom periodu života, nisu smatrali da to treba institucionalizirati, za njih se podrazumijevalo da svaki Spartanac muškarac treba stupiti u brak oko svoje tridesete godine. Brak je za njih, a i za nas danas institucija koja predstavlja temelje društva, omogućuje prokreaciju i kao takvog ga trebamo očuvati.
Mr.sc. Mladen Milić, asistent na Katoličkom bogoslovnom fakultetu, dodati će ''Brak ima trostruki značaj, on čini dobro pojedincu, potomstvu koje proizlazi i koje je odgajano u braku i naposlijetku društvu kao cjelini. Još je Aristotel rekao da je čovjek stvoren da živi u paru, čak i više nego da gradi polis.''
Za kraj, prisutnima se obratio Gordan Bosanac, programski voditelj Centra za mirovne studije, koji se složio da procedure po pitanju provođenja referenduma treba poštivati, no treba uzeti u obzir i mišljenje Europskog suda koje je ponovio i Ustavni sud RH, a koje kaže:'' Demokracija ne znači da stajališta većine moraju uvijek prevladati. Naprotiv, potrebno je izbjegavati bilo kakve zlouporabe dominantnog položaja i postići ravnotežu koja osigurava pravedan i prikladan tretman manjina.'' Istovremeno pokušao je slikovito objasniti o kakvoj diskriminaciji se govori: ''Obiteljskim zakonom i drugim vezanim zakonima iz braka kao takvog proizlaze otprilike 64 prava za supružnike, nasuprot tome Zakonom o istospolnoj zajednici definirana su samo dva prava, i ta dva prava homoseksualni parovi mogu tek nakon što prekinu odnos. To je diskriminatorno'' – zaključio je Bosanac.
''Mi kao organizatori možemo samo izraziti veliko žaljenje što tribini nisu prisustvovali predstavnici građanske inicijative ''U ime obitelji'' kako je prvotno bilo najavljeno, vjerujemo da bi upravo njihova prisutnost bila najzanimljivija studentima koji su svojim pitanjima pokazali da su proučili temu, pripremili se za raspravu i da žele čuti informacije iz prve ruke. S druge strane izrazito smo zadovoljni odazivom i dijalogom koji smo uspjeli postići bez većih incidenata. Sama činjenica da je tribina trajala tri, umjesto predviđena dva sata dovoljno govori za sebe'', zaključila je Romana Ćosić, predsjednica Odbora za suradnju Studentskog zbora.