Glas Slavonije cenzurirao tv kritičara Ivana Starčevića
22.02.2008. 9:47
U subotnjem izdanju Glasa Slavonije od 16. veljače, iz tv kritike „Vijenci i kaktusi“ intrigantnog Ivana Starčevića prenesene iz riječkog Novog lista, izbačena je kritika večernjih Vijesti prvog programa HTV-a od ponedjeljka, 11. veljače. Od kritika pet emisija izvorno objavljenih u Novom listu, Glas Slavonije prenio je četiri, a izostavio onu koja se bavi prijetećim pismima pojedinim svjedocima u kaznenom postupku što se protiv Branimira Glavaša i suokrivljenika vodi na Županijskom sudu u Zagrebu.
Što je bilo tako nepodnošljivo u Starčevićevoj kritici da su „najčitanije novine u Slavoniji i Baranji“ – kako čujemo iz Glasovih radijskih reklama – škarama nasrnule na njegovo autorsko djelo kako bi svojim čitateljima uskratili strahote što ih je Novi List svome čitateljstvu nekritički podastro?
„Prepoznatljiv krasopis“
Starčević primjećuje da je u gotovo ponoćnim Vijestima objavljeno nešto čega nije bilo u kudikamo gledanijem središnjem Dnevniku. To nešto vijest je o prijetećim pismima „dvojici Osječanina“, identificirajući ih kao policajca Fabera i novinara Hedla. Sporan dio očito je onaj u kojem pojavu prijetećih pisama, telefonskih prijetnji svjedocima i rušenje kuće u kojoj su se dogodili zločini, vremenski povezuje s puštanjem Branimira Glavaša iz pritvora. Starčević u tome prepoznaje „krasopis optuženikove okoline“ i to „prigodom svakog puštanja optuženoga na slobodu“.
Budući da za tako teške optužbe ne iznosi nikakve dokaze, a Glas Slavonije se dosad više puta opekao i zbog benignijih prozivki na svojim stranicama, te morao plaćati visoke odštete, uredništvo se odlučilo izostaviti sporni tekst i izbjeći moguće povlačenje po sudovima.
Glavni urednik Zoran Jačimović otkrio nam je kako su i u ranijim Starčevićevim kritikama znali izostaviti one koje su ocijenili uvredljivim, klevetničkim, nekulturnim ili na drugi način neprimjerenim.
Cenzurirao i Gradski radio
- To se dogodilo četiri ili pet puta. Često dobivamo i pisma naših čitatelja u kojima izražavaju nezadovoljstvo niskom kulturnom razinom njegovih kritika, pa razmišljamo da ih prestanemo objavljivati. Izbacivali smo uvrede na račun Ivice Blažićka, Zorana Milanovića i nekih drugih javnih osoba, jer ne želimo biti poligon za Starčevićeve osobne obračune. To nije konstruktivna kritika, nego pljuvanje i našim čitateljima to ne treba. Zbog sličnih su konstrukcija Glavaševi odvjetnici najavili tužbu protiv Ferala, zahtijevajući milijunsku odštetu, pa smo odlučili da se ne izlažemo riziku, rekao nam je Jačimović.
Tv kritičar Ivan Starčević iznenadio se kada smo ga pitali za komentar, ne znajući što se dogodilo:
- Baš me briga što je Glas Slavonije napravio s tim. Kritiku pišem za Novi list i nemam se vremena baviti time kako se ona prenosi u drugim novinama. To su mi dosad dvaput napravili, oba puta u komunizmu…
I na Gradskom radiju prije nekoliko je godina cenzurirana emisija „Scarface“ popularnog zagrebačkog Radija 101, koja se bavila likom i djelom Branimira Glavaša, dok su dotad sve druge redovito objavljivane.
Piše: Goran Flauder
Što je bilo tako nepodnošljivo u Starčevićevoj kritici da su „najčitanije novine u Slavoniji i Baranji“ – kako čujemo iz Glasovih radijskih reklama – škarama nasrnule na njegovo autorsko djelo kako bi svojim čitateljima uskratili strahote što ih je Novi List svome čitateljstvu nekritički podastro?
„Prepoznatljiv krasopis“
Starčević primjećuje da je u gotovo ponoćnim Vijestima objavljeno nešto čega nije bilo u kudikamo gledanijem središnjem Dnevniku. To nešto vijest je o prijetećim pismima „dvojici Osječanina“, identificirajući ih kao policajca Fabera i novinara Hedla. Sporan dio očito je onaj u kojem pojavu prijetećih pisama, telefonskih prijetnji svjedocima i rušenje kuće u kojoj su se dogodili zločini, vremenski povezuje s puštanjem Branimira Glavaša iz pritvora. Starčević u tome prepoznaje „krasopis optuženikove okoline“ i to „prigodom svakog puštanja optuženoga na slobodu“.
Budući da za tako teške optužbe ne iznosi nikakve dokaze, a Glas Slavonije se dosad više puta opekao i zbog benignijih prozivki na svojim stranicama, te morao plaćati visoke odštete, uredništvo se odlučilo izostaviti sporni tekst i izbjeći moguće povlačenje po sudovima.
Glavni urednik Zoran Jačimović otkrio nam je kako su i u ranijim Starčevićevim kritikama znali izostaviti one koje su ocijenili uvredljivim, klevetničkim, nekulturnim ili na drugi način neprimjerenim.
Cenzurirao i Gradski radio
- To se dogodilo četiri ili pet puta. Često dobivamo i pisma naših čitatelja u kojima izražavaju nezadovoljstvo niskom kulturnom razinom njegovih kritika, pa razmišljamo da ih prestanemo objavljivati. Izbacivali smo uvrede na račun Ivice Blažićka, Zorana Milanovića i nekih drugih javnih osoba, jer ne želimo biti poligon za Starčevićeve osobne obračune. To nije konstruktivna kritika, nego pljuvanje i našim čitateljima to ne treba. Zbog sličnih su konstrukcija Glavaševi odvjetnici najavili tužbu protiv Ferala, zahtijevajući milijunsku odštetu, pa smo odlučili da se ne izlažemo riziku, rekao nam je Jačimović.
Tv kritičar Ivan Starčević iznenadio se kada smo ga pitali za komentar, ne znajući što se dogodilo:
- Baš me briga što je Glas Slavonije napravio s tim. Kritiku pišem za Novi list i nemam se vremena baviti time kako se ona prenosi u drugim novinama. To su mi dosad dvaput napravili, oba puta u komunizmu…
I na Gradskom radiju prije nekoliko je godina cenzurirana emisija „Scarface“ popularnog zagrebačkog Radija 101, koja se bavila likom i djelom Branimira Glavaša, dok su dotad sve druge redovito objavljivane.
Piše: Goran Flauder
Objavio: Goran Flauder |
Komentari (6)