Miroslav Pavlinić: Papić provodi Đapićev dogovor s Osijek-Koteksom o Bijeloj lađi
21.07.2008. 8:52
„Pored niza dobrih primjera primjene arhitektonskih natječaja u Osijeku, ostajemo začuđeni odabranim putem koji ni na koji način ne jamči kvalitetu i uspjeh cijelog postupka“, stoji u dopisu Udruženja hrvatskih arhitekata Osijek-Koteksu, od kojega traže poništenje natječaja za idejno rješenje stambeno-poslovne zgrade na prostoru Bijele lađe i raspisivanje novog u skladu s Pravilnikom o natječajima s područja arhitekture i urbanizma.
Miroslava Pavlinića, dugogodišnjeg člana Predsjedništva UHA i Izvršnog odbora Društva arhitekata Osijeka, jednog od najpoznatijih i najpriznatijih osječkih arhitekata i urbanista, pitali smo stoji li politika iza njihova suprotstavljanja Osijek-Koteksu u slučaju raspisanog natječaja, kako je to prije nekoliko dana pred novinarima izjavio gradonačelnik Gordan Matković.
- Iza nas ne stoji nikakva politika, nego gola struka. Mi želimo doći do najboljeg rješenja za grad i građane. Politika i neki drugi interesi stoje iza onoga što zastupa član Gradskog poglavarstva zadužen za urbanizam, Tone Papić. No, čini mi se da on samo provodi nalog svog stranačkog šefa, Ante Đapića, koji je s Dragom Tadićem iz Osijek-Koteksa već dogovorio što će se graditi na mjestu Bijele lađe, a na čemu će moći najviše zaraditi. Budući da se sada i gradonačelnik Matković, izgleda, pridružuje takvom stavu, pitam se tko je onda pravi osječki gradonačelnik? Jer, čujem da je Matković, opravdavajući promjene svojih stavova, na jednome mjestu rekao: 'Znate, i ja imam šefa'.
● Kakvi su bili prijašnji Matkovićevi stavovi o tome slučaju?
- S obzirom na zategnute odnose gradske vlasti s nama iz vremena njegova prethodnika Đapića, gradonačelnik Matković je na početku mandata, na sastanku s našim Izvršnim odborom, izjavio da ne namjerava ulaziti u sukobe sa strukom. Na raspravi o uređenju prostora oko Bijele lađe održanoj prije tri tjedna u galeriji Waldinger, svi smo se složili o potrebi cjelovitog uređenja prostora do Solarskog trga, te od Drave do Strossmayerove ulice. Čak se i predstavnik Osijek-Koteksa, Ivan Raguž, suglasio da ako Osijek-Koteks u pobjedničkom rješenju ne bude vidio svoj interes, dobije od Grada zamjensku parcelu približne vrijednosti, kako bi zaštitio svoj interes. To je podržao i gradonačelnik, a jedino je Tone Papić smatrao da za uređenje toga prostora ne treba provoditi natječaj. Po njemu je on urbanistički riješen i postoje samo dvije konfliktne točke: čestica na kojoj je Bijela lađa i produžetak Dubrovačke ulice, gdje bi se gradio most preko Drave. Glasovali smo se za cjelovito rješenje, ali je 12. srpnja osvanuo javni natječaj za stambeno-poslovnu zgradu.
● Što nedostaje natječaju, zbog čega je Komora pozvala svoje članove da u njemu ne sudjeluju ni u kojem svojstvu?
- Natječaj je raspisan nestručno u nizu elemenata. Nezapamćeno je još od 1890. godine, otkad se natječaji raspisuju, da se neki pojavi bez poimence navedenih članova ocjenjivačkog suda. Većina njegovih članova moraju biti arhitekti i ne može gospodin Tadić kao ekonomist s kolegama koji nisu arhitekti, stručno ocjenjivati radove iz urbanizma i arhitekture? Ne zna se niti veličina natječajnog zadatka i jesu li mu nagrade primjerene. Nema evidencijskog broja, a prekratak je i rok za izradu, što upućuje na zaključak da rješenje već postoji, a objavljeni natječaj samo je paravan kako bi mu dao legitimitet. Možda se zato ne objavljuju imena članova ocjenjivačkog suda?
● Što ako se neki arhitekti ipak odazovu natječaju, što najavljuje predsjednik uprave Osijek-Koteksa?
- Arhitekt koji bi sudjelovao u takvom natječaju izložio bi se opasnosti sankcija Komore, pa i oduzimanju licence za rad. A bez licence Komore nitko se ne može baviti arhitekturom. Volio bih vidjeti tko će se brukati i javiti na natječaj za koji najviša stručna institucija kaže da je nekorektan. Tadić je rekao da očekuje radove i iz inozemstva, ali za to mora raspisati međunarodni natječaj po posebnim pravilima, a on to očito ne zna. Zato je taj natječaj propao, a velik je novac plaćen za njegovo bahato oglašavanje na cijelim novinskim stranicama.
● Zašto mislite da Papić prenosi Đapićeve naloge i zašto bi ih Đapić uopće izdavao?
- Mislim da Đapić ima nekakvu obvezu prema Osijek-Koteksu. On je još prije godinu dana izjavio da na tome mjestu vidi stambeno-poslovnu zgradu. Gle čuda! Pravnik po struci, tada još i gradonačelnik, na čestici Osijek-Koteksa na najelitnijem prostoru u gradu, vizionarski 'vidi' baš ono što se njima najviše isplati graditi, a ne ono što bi bilo najkorisnije za građane. Stambeno-poslovna zgrada koristila bi samo onima koji bi ondje uselili i, dakako, onima koji bi na tome dobro zaradili. A objekt opće namjene, kakvi se u europskim metropolama grade na takvim elitnim lokacijama, služio bi svima. Ali to bivšega gradonačelnika i sadašnjeg predsjednika Gradskog vijeća nije briga. Zato kao autora te ideje vidim Dragu Tadića, njezina zaštitnika i promotora Antu Đapića, a provoditelja Tonu Papića. Izgleda da se i gradonačelnik Matković počeo tomu priklanjati, pa nas optužuje da iza nas stoji politika. A jasno je iza čijih i kakvih interesa stoji politika. I to, nažalost, ona koja vlada gradom.
● Matković prigovara što se slučaj Bijele lađe rješava više od tri godine i do jeseni zahtijeva rješenje. Kako to tumačite?
- Matković se morao približiti projektu što ga gura predsjednik HSP-a. I Papić tvrdi da je gradskoj upravi svejedno što će ondje biti, samo da se već ukloni taj derutni objekt. To je skandalozno i neodgovorno prema sudbini grada, jer 60 ili 70 posto posla gradske uprave je urbanističko-komunalna problematika, a vodi je Tone Papić, kojemu je svejedno… On je nestručan solist koji ne poznaje propise i ne poštuje ničije mišljenje osim mišljenja svog šefa i sklon je provoditi naloge koje od njega dobije.
● Zašto Osijek-Koteks već sada traži idejno rješenje ta stambeno-poslovni objekt, kada će se tek nakon izmjena Generalnog urbanističkog plana vidjeti što se ondje može graditi, a to se neće znati barem do nagodinu?
- Njima treba idejno rješenje za taj objekt, vjerojatno s puno katova, upravo zato kako bi mu mogli prilagoditi izmjene GUP-a. Umjesto da se GUP donosi u interesu građana, pa se idejna rješenja prilagođavaju potrebama onih koji žive u gradu, ide se obrnuto: prvo se donose rješenja koja odgovaraju interesima investitora, a onda se u skladu s njima mijenja GUP. Tako će Osijek-Koteks uz pomoć političkih moćnika silovati urbaniste da prema njihovim projektima prilagođavaju GUP. Zato godinama nisu rušili Bijelu lađu i iritirali su građane stvarajući pritisak prema Gradskom poglavarstvu, pa sada građani kažu: 'Dosta nam je i arhitekata i gradske uprave, napravite tamo bilo što, jer ono ruglo više ne možemo gledati'. A upravo to govori i Tone Papić. I tko će im onda moći reći da ne poštuju volju naroda?
Razgovarao: Goran Flauder
Vezano uz temu...
[Anketa] Na mjestu Bijele Lađe voljeli biste vidjeti...
Matković: Iza Društva arhitekata krije se politika
Arhitekti traže od Osijek-Koteksa da poništi natječaj za Bijelu lađu
Bijela lađa se ruši i gradi nova zgrada
Objavio: Goran Flauder |
Komentari (16)
