[FOTO] Referendum 2013. : akcija "Osječani glasaju protiv!"

muvifrik je napisao/la (Pogledaj post): › ožiljak je napisao/la: › ne pratim od pocetka, da.. vjerojatno ne bih komentirao ni ovo da nisam frustriran svakodnevnim clancima kojima se sklanja pozornost javnosti sa vaznijih tema na ovakve gluposti.. ne znam sto ti tu nije jasno. Jasno mi je da ne pratiš stvar od početka i sad donosiš zaključak da jedni imaju više medijskog prostora od drugih i da rade medijsku hajku. Nije mi jasno zašto komentiraš nešto s čim si površno upoznat.

jel ti sad jasnije?

Ja sam protiv narodnjaka među koje ubrajam i Thomsona, pa sam kontao iduće godine pokrenuti inicijativu za njihovo ukidanje. Narodnjaci jednostavno loše djeluju na obitelj, nisu prirodni (sve pjevačice, pa i pjevači, su silikonizirani). Previše su ljudi slobodni. Seksali bi se s kim hoće, slušali bi što hoće, samo radili ne bi, što se vidi po statistici HZZ, a kažu kako će neradnika biti još više. Moral nam je na nuli. Naravno, prvo ćemo se malo baviti seksom, a o ovima što ne rade na kraju.

dokle sezu granice "ljudske" manipulacije i lazi ? ista odvratna jednostrana medijska propaganda kakvoj danas svjedocimo odvijala se i za vrijeme prikupljanja potpisa, isti mediji za istu stranu po istom konceptu, cak se i upotreba nasilja opravdavala i pozdravljala, e pa draga "gospodo" tih 700 000 + ljudi koji su potpisali zahtjev za referendumom nisu ovce kao vi i nemaju poriv da po cjele dane ne zatvaraju gubice iz kojih ne izlazi nista osim jeftinih floskula i mrznje, to sto ste vi glasniji naporniji ne znaci i da ste vecina, unatoc vasem fetisu prema totalitarnim rezimima ovaj referendum sprijeciti necete
predlazem vam takodjer da se za pokrice troskova obratite jutarnjem listu i EPH grupaciji koja drzavi duguje preko 600 milijuna kuna

tranquilize je napisao/la (Pogledaj post): › dokle sezu granice "ljudske" manipulacije i lazi ? ista odvratna jednostrana medijska propaganda kakvoj danas svjedocimo odvijala se i za vrijeme prikupljanja potpisa, isti mediji za istu stranu po istom konceptu, cak se i upotreba nasilja opravdavala i pozdravljala, e pa draga "gospodo" tih 700 000 + ljudi koji su potpisali zahtjev za referendumom nisu ovce kao vi i nemaju poriv da po cjele dane ne zatvaraju gubice iz kojih ne izlazi nista osim jeftinih floskula i mrznje, to sto ste vi glasniji naporniji ne znaci i da ste vecina, unatoc vasem fetisu prema totalitarnim rezimima ovaj referendum sprijeciti necete predlazem vam takodjer da se za pokrice troskova obratite jutarnjem listu i EPH grupaciji koja drzavi duguje preko 600 milijuna kuna

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YJpk3E6HTgA[/youtube]

muvifrik je napisao/la: › Zar to ne radi inicijativa? Nametnula je svoj stav prema braku i sad se troše silni novci zbog toga.

Ha ha , nametnula svoj stav prema braku ? Uopće me ne zanima ta inicijativa, glasat ću po vlastitoj savjesti, ali provjeri Obiteljski zakon RH, a ako ćeš dalje u povijest i SFRJ pa ćeš vidjeti kako je definiran brak. A da ne spominjem religije koje su dominantne na ovom prostoru.
Osobno nemam ništa protiv što se angažiraju i ljudi koji su protiv referenduma, to je bit demokracije, samo neka se jedna i druga strana suzdrže od vrijeđanja.

muvifrik je napisao/la: › ožiljak je napisao/la: › osobno nisam zamijetio kampanju takvog obima sa suprotne strane (dapače, nisam potpisao niti peticiju za referendum) Znači govoriš i komentiraš nešto što ne pratiš od početka? Onoliko koliko je kampanja da se glasa "PROTIV" bila po medijima i koliko su imali prostora i minuta na portalima i televizijama nije ništa naspram inicijative - pa sama Markićka je bila u udarnoj emisiji Nedjeljom u 2, a sad nastupaju u skoro svim emisijama zajedno i još se inicijativa buni da im se ne daje ravnopravna minutaža. Smiješno.

S ovim se ne slažem. Činjenica je da je incijativa koja je protiv imala daleko veći prostor u mainstream medijima, pa čak se i jedan dnevni list(koji ima ogroman porezni dug prema državi) odlučio dati besplatan oglasni prostor protivnicima referenduma što zvuči nevjerovatno sa obzirom na njihov pad naklade.

tranquilize je napisao/la: › fetisu prema totalitarnim rezimima ovaj referendum sprijeciti necete

Nema veceg, dugotrajnijeg i po covjecanstvo tragicnijeg totalitarnog rezima od (katolicke) Crkve i religija uopce.

Staljinove zrtve su kap u moru onih koji su umrli zbog kriza, polumjeseca, ...

Leteci mungos je napisao/la: › tranquilize je napisao/la: › fetisu prema totalitarnim rezimima ovaj referendum sprijeciti necete Nema veceg, dugotrajnijeg i po covjecanstvo tragicnijeg totalitarnog rezima od (katolicke) Crkve i religija uopce. Staljinove zrtve su kap u moru onih koji su umrli zbog kriza, polumjeseca, ...

Potpis.

Leteci mungos je napisao/la (Pogledaj post): › tranquilize je napisao/la: › fetisu prema totalitarnim rezimima ovaj referendum sprijeciti necete Nema veceg, dugotrajnijeg i po covjecanstvo tragicnijeg totalitarnog rezima od (katolicke) Crkve i religija uopce. Staljinove zrtve su kap u moru onih koji su umrli zbog kriza, polumjeseca, ...

meni netreba crkva da bi donosio svoje zakljucke, pogotovo ne oko ovoga pitanja, znam da ste navikli da vam stavove netko mora diktirati i da vam je sloboda misljenja stran pojam , vas problem meEeEeEee

mariox je napisao/la (Pogledaj post): › muvifrik je napisao/la: › ožiljak je napisao/la: › osobno nisam zamijetio kampanju takvog obima sa suprotne strane (dapače, nisam potpisao niti peticiju za referendum) Znači govoriš i komentiraš nešto što ne pratiš od početka? Onoliko koliko je kampanja da se glasa "PROTIV" bila po medijima i koliko su imali prostora i minuta na portalima i televizijama nije ništa naspram inicijative - pa sama Markićka je bila u udarnoj emisiji Nedjeljom u 2, a sad nastupaju u skoro svim emisijama zajedno i još se inicijativa buni da im se ne daje ravnopravna minutaža. Smiješno. S ovim se ne slažem. Činjenica je da je incijativa koja je protiv imala daleko veći prostor u mainstream medijima, pa čak se i jedan dnevni list(koji ima ogroman porezni dug prema državi) odlučio dati besplatan oglasni prostor protivnicima referenduma što zvuči nevjerovatno sa obzirom na njihov pad naklade.

Moš mislit.. Ti ćeš glasat po svojoj savjesti, ali živi ljudi koji rade u medijima ne smiju imat mišljenje nit medij smije imat uređivačku politiku koja nije bljutavo neutralna, jel?
Umjesto da podržite medije koji se drže određenih načela unatoč činjenici da bi mogli izgubit čitatelje jer se dvotrećinska većina stanovništva s njima ne slaže, vi snatrite o moćnim gej lobijima..
Baš!
Vrlo je jednostavno: novinari = intelektualci = ljudi koji čitaju i razmišljaju. A od svog tog mozganja su se nečem i domislili, za razliku od većine puka kojoj rijetke misli implantiraju lokalni pop, žena koja je pokrenula konzervativnu revoluciju dok istovremeno mlati lovu testiranjem kontracepcijskih pilula i praznoglavi nogometaš iz ormara Noine barke.
Rezultirajući repertoar argumentacije je rastegnut od ''to je neprirodno'' do ''a onda će se htjet vjenčat starac od 80 godina s osmogodišnjakom''.
Dakle stvarno je čuđenja vrijedno da intelektualci nisu masovno stali iza njih!

tranquilize je napisao/la: › dokle sezu granice "ljudske" manipulacije i lazi ? ista odvratna jednostrana medijska propaganda kakvoj danas svjedocimo odvijala se i za vrijeme prikupljanja potpisa, isti mediji za istu stranu po istom konceptu, cak se i upotreba nasilja opravdavala i pozdravljala, e pa draga "gospodo" tih 700 000 + ljudi koji su potpisali zahtjev za referendumom nisu ovce kao vi i nemaju poriv da po cjele dane ne zatvaraju gubice iz kojih ne izlazi nista osim jeftinih floskula i mrznje, to sto ste vi glasniji naporniji ne znaci i da ste vecina, unatoc vasem fetisu prema totalitarnim rezimima ovaj referendum sprijeciti necete predlazem vam takodjer da se za pokrice troskova obratite jutarnjem listu i EPH grupaciji koja drzavi duguje preko 600 milijuna kuna

A iz tvoje poruke isijava kršćanska ljubav prema bližnjem.. Tako je, pouči nas brate

Leteci mungos je napisao/la (Pogledaj post): › tranquilize je napisao/la: › fetisu prema totalitarnim rezimima ovaj referendum sprijeciti necete Nema veceg, dugotrajnijeg i po covjecanstvo tragicnijeg totalitarnog rezima od (katolicke) Crkve i religija uopce. Staljinove zrtve su kap u moru onih koji su umrli zbog kriza, polumjeseca, ...

Staljin i Hiter i Tito i Ma Zedong su dobrotvori...
Na koji način možeš uopće staviti = između bl. Alojzija Stepinca i npr. sločinca Tita ili HItlera, Pavelića i sl.?
Tu se sad ne radi o tome jesi li kršćanin ili ne, pristaša totalitarnih režima ili ne, tvoja izjava graniči sa zdravim razumom ili patološkom mržnjom prema Crkvi.

Besmrtnik_Turms je napisao/la: › Na koji način možeš uopće staviti = između bl. Alojzija Stepinca i npr. sločinca Tita ili HItlera, Pavelića i sl.?

Nisam ni stavio znak jednakosti izmedju njih. Cak ni izmedju totalitarnih rezima koje svaki od njih predstavlja.

Zlo koje su covjecanstvu nanosile religije, kao najdugovjecniji totalirarni rezimi posljednjih nekoliko tisucljeca, nemjerljivo je vece od zla, npr. staljinistickog totalitarnog rezima (cije zrtve su bile brojcano i sudbinski ogromne) i svih ostalih (a bilo ih je u povijesti, gotovo da nema nacije/naroda/skupine koja u odredjenom trenutku u povijesti nije zatarabila neku od manjina ili skupinu neistomisljenika). Nerijetko su se i svjetovni motivi za tarabljenje ispreplitali s religijskim motivima. Religija bi tu bila katalizator reakcije, odnosno totalitarni rezim bez premca.

Nije to patoloska mrznja, nego patoloska istina - nesto s cim se mnogi nisu kadra suceliti.

Anyway, skrenuli smo s teme. Tema je referendum o umetanju recenice u Ustav. Referendumu koji pokazuje koliko je demokracija nesavrsen alat, jer dozvoljava odlucivanje i onima koji o materiji odlucivanja nemaju dovoljno informacija, ili ju uopce ne razumiju.

Citajuci komentare i gledajuci video priloge, vec na prvu je jasno da ljudi ne znaju o cemu zapravo olucuju. Vecina njih spominje floskule koje s navedenim pitanjem nemaju veze. Od "zastite braka", preko pedofilije, posvajanja djece i slicno.

Ono sto je nekoliko puta spomenuto, ali je vecini ljudi promaklo, je to da u Hrvatskoj LGBT udruge nisu ni trazile da se njihova zajednica naziva brakom, niti su trazili pravo na posvojenje djece.

Btw. spominjanje Tita ti bas i ne prolazi. Za osobu kojoj je na sprovod doslo najvise politicara (u povijesti ?) se tesko moze reci da je u svijetu bila percipirana totalitarnim zlocincem.

S druge strane, ako je Tito bio zlocinac i na sprovod mu dosli toliki silni predsjednici i diplomati, sto je onda bio Tudjmanin, kojem je na sprovod dosao jedan jedini predsjednik strane drzave i to osoba kojoj je netom prije smrti Tudjmanin urucio pocasni doktorat UniZG-a?