Koncert će biti održan u petak, a organiziran je jer Branimir Glavaš nije mogao u Osijeku proslaviti izborne rezultate svoje stranke. HDSSB želi Tomislavgrađanima zahvaliti na gostoprimstvu što ga pružaju Glavašu, koji se u BiH sklonio od hrvatskih zakona
Skriveno:
Piše: Dražen Ciglenečki i Jerko Bakotin / NoviList.hr
Branimir Glavaš nije mogao doći u Osijek na proslavu dobrih izbornih rezultata HDSSB-a, ali su mu zato njegovi stranački suradnici feštu organizirali u BiH gdje se on sklonio pred hrvatskim zakonom. U petak će se na centralnom trgu u Tomislavgradu održati "Koncert potpore Branimiru Glavašu" na kojem će glavne zvijezde biti popularna dance atrakcija Colonia. Osim Indire i njezinog trija Glavaše i sve okupljene zabavljat će bivši saborski zastupnik HDZ-a Krunoslav Kićo Slabinac te Šima Jovanovac, Stjepan Jeršek Štef i mladi tamburaši iz skupine Veseli Šokci.
– Sve su to naši izvođači koji su nastupali i u predizbornoj kampanji HDSSB-a. Rado su se i to besplatno odazvali i za ovaj koncert kojim HDSSB želi Tomislavgrađanima i drugima zahvaliti na gostoprimstvu što ga pružaju Branimiru, objasnio nam je glavni operativac HDSSB-a Ivan Drmić. Ulaz na koncert bit će slobodan a sav utržak od prodaje pića i hrane pripast će humanitarnoj udruzi "Kap ljubavi" koja skrbi o starim i nezbrinutim osobama. Očekuje se dolazak brojnih dužnosnika i članova HDSSB-a a iz Hrvatske na koncert, a prije toga i u Međugorju bit će i dvjestotinjak mladih stranačkih volontera kojima je to nagrada za rad u kampanji.
S druge strane, članovi Colonije iznenađeni su najavom njihovog nastupa na navedenom koncertu.
– Prvi glas o tome čujem od vas, upravo smo se vratili iz Švedske. No, vjerojatno je tako, naime, oni su nas angažirali, te smo pratili HDSSB i tijekom predizborne kampanje u Slavoniji, i u prvom i u drugom krugu izbora, rekao nam je menadžer Colonije Tomislav Jelić, također član grupe. Jelić ne vidi ništa problematično u činjenici da Colonia nastupa na koncertu potpore osuđenom, doduše nepravomoćno, ratnom zločincu i bjeguncu.
– Zatekli ste me, no ne vidim zašto bi bilo problema oko toga. Problem je eventualno što ljudi interpretiraju naš nastup kao da mi dajemo potporu Glavašu. To je čisto profesionalni angažman, pa i u Osijeku kad smo nastupali znalo se tko je osnivač stranke, kaže Jelić, te dodaje da je Colonia nastupala i na zagrebačkom predizbornom koncertu Milana Bandića.
Kićo: Presuda još nije završena priča
Upitan za komentar nastupa na koncertu potpore čovjeku osuđenom za ratne zločine, Krunoslav Kićo Slabinac nešto je eksplicitniji.
– Da se razumijemo, to može biti tako, i ne mora biti tako, a taj čovjek je mene angažirao dok je bio na slobodi i dao mi posao. Dakle, ja imam moralni razlog da nastupam tamo, moje je da odradim svoje. Što se tiče njegove presude, koliko ja znam to nije završena priča, uložena je žalba, zaključio je Slabinac.
imamo li mi neki zakon koji zabranjuje velicanje raznih zlocina odnosno zlocinaca..a prema kojem bi stranka koja jos u svojem clanstvu ima ratnog zlocinca, odnosno ima aktivan odnos sa njim, morala bi biti zabranjena, ili diskreditovana..ili nesto slicno, jer ovo je potpuno odsustvo pravne drzave..
_________________ Ovakav, nemam nista protiv sebe. Ovakav, prasina uzvitlana.
Hahahahahahahaha... to su nove mjere štednje.
Svi znamo da su životni troškovi a i svi ostali u Bosni znatno povoljniji. Pa zašto bi se onda slavilo u Osijeku, kada će za proslavu u Tomislavgradu građani Osijeka platiti puno manje? A i nije u redu da se mladi volonteri nagrade nekim dobrim koncertom u Osijeku,
mogli bi to i ostali čuti....
Glavaševi roditelji nisu mogli imati državljanstvo BiH
Skriveno:
Dnevnik.hr Zagreb, 25.06.2009., 12:44 | D. Ma.
Branimir Glavaš nema pravo na državljanstvo BiH, jer su nejgovi roditelji, u vrijeme kada je rođen u Osijeku 1956. godine, vjerovatno, imali samo državljanstvo Hrvatske, rekli su u Ministarstvu civilnih poslova BiH.
Državljanstvo BiH nisu imali ni njegovi roditelji, jer su Grude 1921. godine, gdje su tada rođeni, pripadale Hrvatskoj, pišu BiH mediji. U Ministarstvu civilnih poslova BiH rečeno je da su Grude u Kraljevini Srba Hrvata i Slovenaca pripadale Primorskoj banovini, a zatim Banovini Hrvatskoj i da zato, najvjerovatnije, Glavaševi roditelji nikada nisu imali državljanstvo BiH, pa ni on nema pravo na njega, što sada istražuje i Tužilaštvo BiH. Glasnogovornik Tužilaštva BiH Boris Grubešić nije želio iznositi pojedinosti o tome, ali kaže da je provjera Glavaševog državljanstva u toku.
Treba spomenuti da je izvanraspravno vijeće Suda BiH utvrdilo je kako je Branimir Glavaš državljanin BiH te da stoga ne može biti izručen pravosudnim tijelima druge države. Sud BiH nije provjeravao valjanost Glavaševa bosanskohercegovačkog državljanstva nego je samo utvrdio kako ga on posjeduje, što je i zakonska zapreka za njegovo izručenje.
Na odluku izvanraspravnog vijeća Suda BiH dopuštena je žalba. Glavaš je nakon presude Županijskog suda u Zagrebu kojom je u svibnju nepravomoćno osuđen na deset godina zatvora zbog ratnog zločina nad srpskim civilima u Osijeku 1991. godine, pobjegao u BiH čije državljanstvo posjeduje uz hrvatsko.
krajnje je vrijeme da ove tri nesretne susjedne drzave sjednu i dogovore se oko izrucenja svih krimosa, od zlocinaca do obicnih svercera..pa lijepo svako u svoj zatvor..ovo je presmijesno i neozbiljno, pa tu svaka susa ima vise drzavljanstava..pa moze grijesiti u svim bivsim republikama..po principu, ne moze mi nitko nista..
jos da su mu roditelji u mjesovitom braku, mogao je imat covjek i makedonsko ili slovenacko..
_________________ Ovakav, nemam nista protiv sebe. Ovakav, prasina uzvitlana.
što im znači ovo "presuđen"? sudili ga predugo?
'beš više i te jezične različitosti...najbolji odgovor nije pristojno pitati za novce...
_________________ Zašto bi se izlagali mamurluku? Ostanite pijani
Kad čovjek umre, ne zna da je umro, i to je samo teško drugima.
Isto je i kada je čovjek glup.
ZLOČIN BEZ KAZNE Ustavni sud oslobađa Glavaša: isti suci produljili pritvor i donijeli presudu
Ustavni sud 29. travnja ove godine donio je odluku koja širom otvara vrata mogućnosti da se iz proceduralnog razloga ukine presuda za ratni zločin nad osječkim Srbima Branimiru Glavašu i šestorici suoptuženika, te stvara preduvjete za urušavanje hrvatskog pravosudnog sustava.
Skriveno:
Ustavni su suci, naime, ukinuli presudu za prodaju droge Puljaninu D. T. s obrazloženjem da je u njezinu donošenju kao članica vijeća pulskog Županijskog suda sudjelovala sutkinja koja je “također bila član vijeća istog suda koje je donijelo rješenje o produljenju pritvora” D. T.-u.
S obzirom da se isto dogodilo i u slučaju Glavaš, da su u vijeću zagrebačkog Županijskog suda koje ga je osudilo na deset godina zatvora sjedili suci koji su ranije odlučivali o pritvoru, više je nego izvjesno da bi Ustavni sud mogao vratiti postupak osječkom ratnom zločincu na početak.
Štoviše, visokopozicionirani pravosudni dužnosnik kaže kako se čini da je Ustavni sud “donio ovakvu odluku da bi omogućio rušenje presude protiv Glavaša. Riječ je o sasvim novoj praksi koja nema uporište u našim zakonima”.
Drugim riječima, Ustavni sud smatra da niti jedan član sudskoga vijeća koji sudi nekom optuženiku nije mu ranije smio niti produljiti pritvor.
Povreda postupka
Da je spomenuta odluka Ustavnoga suda probudila nadu u Glavaševu taboru, potvrdio nam je i Ante Madunić, jedan od njegovih odvjetnika. U žalbi na presudu Glavašu Madunić, kao bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, navodi činjenicu da je na glavnoj raspravi sudjelovala “kao sudac - član vijeća Rajka Tomerlin-Almer, iako je ista sudjelovala u donošenju odluke od strane izvanraspravnog vijeća 23. studenoga 2007. godine” kada je odlučeno o produljenju pritvora dvojici Glavaševih suoptuženika.
O žalbi će se prvo izjašnjavati Vrhovni sud na sjednici koja počinje 31. svibnja; ne obori li Vrhovni sud presudu protiv Glavaša, a malo je vjerojatno da hoće, njegovi će se odvjetnici obratiti Ustavnom sudu koji će, bude li se pridržavao vlastitih standarda, slučaj Glavaš vratiti na početak.
Glavaševi odvjetnici ne spominju detalj koji slučaju daje dodatnu bizarnost: primijeni li se dosljedno odluka Ustavnog suda, o žalbi na presudu Glavašu ne bi se smio izjašnjavati ni Vrhovni sud, jer je većina njegovih sudaca u različitim fazama postupka protiv Glavaša i suoptuženika također sudjelovala u donošenju procesnih odluka.
Odluka Ustavnog suda u pulskom slučaju izazvala je priličnu konsternaciju među sucima iz više razloga.
Kao prvo, u Zakonu o kaznenom postupku uopće se ne navodi da sudac koji u nekom predmetu odlučuje o pritvoru ne može kasnije suditi u istom slučaju.
Kao drugo, ustavni se suci pozivaju na presudu Europskog suda u Strasbourgu u predmetu Mežnarić protiv Hrvatske, a koji nema baš neke veze sa slučajem pulskog dilera, pa ni sa slučajem Glavaš.
Slučaj Mežnarić
Sud u Strasbourgu se, naime, bavio predmetom u kojem je o ustavnoj tužbi Zagrepčanina Ivana Mežnarića odlučivalo vijeće Ustavnog suda u kojemu je sjedio bivši odvjetnik njegovih protivnika.
Konačno, ustraje li Ustavni sud na svojemu stavu, u Hrvatskoj bi trebalo ili hitno zaposliti nekoliko stotina sudaca ili zatvoriti većinu sudova, jer, kako nam je rekao sugovornik iz pravosuđa, samo bi se sudovi u Zagrebu, Splitu, Rijeci i Osijeku mogli pokušati organizirati tako da suci koji odlučuju o pritvoru kasnije ne sude u tim predmetima.
Početkom devedesetih, skupina pripadnika Hrvatske vojske ubila je obitelj Zec, Zagrepčane srpske nacionalnosti. Zločin su priznali, ali su oslobođeni zbog proceduralnog propusta – ispitani su bez prisustva odvjetnika.
Hrvatska, čini se, ne namjerava propustiti još jednu priliku da se osramoti, te insceniranjem proceduralne greške u režiji onih koji bi trebali čuvati Ustav, iskoristi pravnu proceduru kao sredstvo za brisanje grijeha svojih zločinaca.
VLADIMIR MATIJANIĆ
FOTO: DAMJAN TADIĆ / CROPIX
Mrčela: Nema dovoljno sudaca
Marin Mrčela, zamjenik predsjednika Udruge hrvatskih sudaca i sudac Vrhovnog suda, kaže kako uvažava stav Ustavnog suda i ne želi ulaziti u meritum njegove odluke, niti je komentirati, ali “ona otvara pitanje djelotvornog postupanja velike većine sudova kod nas, s obzirom na broj sudaca. Dopuštam mogućnost da će negdje biti moguće organizirati rad, ali postoje mnogi sudovi s manjim brojem sudaca na kojima će to biti nemoguće organizirati”, kaže Mrčela, te podsjeća da, primjerice, na prvom stupnju splitskog Županijskog suda radi šest sudaca: “ako ih troje odlučuje o pritvoru, troje moraju raditi na raspravi. Što će biti kada je netko od njih na bolovanju ili godišnjem?”
Horvatović: Zatečen sam
Željko Horvatović, sudac zagrebačkog Županijskog suda i predsjednik vijeća koje je osudilo Glavaša kaže da ga je “zatekla odluka Ustavnoga suda. To bi moglo dovesti do kolapsa, jer u složenijim predmetima sudjeluje veliki broja sudaca koji odlučuju o pritvoru i nizu drugih procesnih radnji, pa će biti teško naći dovoljno sudaca koji će suditi”, naglašava Horvatović.
Nebitno
Žensko
Muško
