muvifrik je napisao/la ( Pogledaj post): ›
ajmo ovako: ako vjernici nisu u pravu onda su na gubitku, ali ako ateisti nisu u pravu onda su na dobitku...
|
Ne treba puno proučavati tko je u pravu, dovoljno je okrenuti prvu stranicu Biblije i pronaći grešku: "Neka budu svjetlila na svodu nebeskom da luče dan od noći, da budu znaci blagdanima, danima i godinama, 15 i neka svijetle na svodu nebeskom i rasvjetljuju zemlju!" I bi tako. 16 I načini Bog dva velika svjetlila - veće da vlada danom, manje da vlada noću - i zvijezde." "Manje svjetlo"- Mjesec - nije izvor svjetlosti, nego reflektira Sunčevu svjetlost, isto tako i zvijezde - a to onovremeni pisac Biblije nije znao.
Još veći paradoks predstavlja kršćanska tvrdnja da je biblijski Bog svemogući, sveznajući, apsolutni, a ipak - i to na prvim stranicama Biblije - treba ODMOR nakon svega što je stvorio. Tko zna, možda Bog jede i pije, i, shodno tome, obavlja i druge fiziološke potrebe.
Hajdemo malo na Novi zavjet: u dva navrata, u Matejevom i Markovom Evanđelju događa se sljedeća priča:
"‘Ujutro se vraćao u grad i ogladnje. Ugleda smokvu kraj puta i priđe k njoj, ali ne nađe na njoj ništa osim lišća pa joj kaže: Ne bilo više ploda s tebe dovijeka! I smokva umah usahnu. Vidjevši to, učenici se začude: Kako umah smokva usahnu!’ Matej 21:18-20
‘Sutradan su izlazili iz Betanije, a On ogladnje. Ugleda izdaleka lisnatu smokvu i priđe ne bi li na njoj što našao. Ali došavši bliže, ne nađe ništa osim lišća jer ne bijaše vrijeme smokvama. Tada reče smokvi: Nitko nikada više ne jeo s tebe! Čuli su to Njegovi učenici.’ Marko 11:12-14."
Isus, treća Božanska osoba, "Bog od Boga, Svjetlo od Svjetla, Pravi Bog od Pravoga Boga" (cit. dijelovi "Vjerovanja") NE zna da nije vrijeme smokvama?
Biblija nije ništa drugo nego knjiga - pisana od mnoštva autora - koja sadrži znanja, spoznaje i nagađanja ljudi onog vremena i onog doba, ništa više i ništa manje.
Zapravo, ovakav način je jedini ispravni način za pobijanje religije kao takve; nikako ne vrijeđanjem niti neargumentiranom raspravom-to samo izaziva revolt kod vjernika. Najbolji način za raspravu s Njima je korištenje njihove svete knjige; npr. kad kritizirate raskošnost Crkve, recite: (Matej 6,24) "Nitko ne može služiti dvojici gospodara. Ili će jednoga mrziti, a drugoga ljubiti; ili će uz jednoga prianjati, a drugoga prezirati. Ne možete služiti Bogu i bogatstvu."
Ne sporim da su neke knjige u Bibliji lijepe, da imaju i literarnu i duhovnu vrijednost, ali istu takvu vrijednost mogu nekome predstavljati Heraklovi podvizi ili pustolovine malih hobita koji nose prsten u Mordor.
Ipak, daleko više je onoga u Bibliji što "i nije baš tako lijepo", da se blago izrazim. Jedna od takvih divota je: (Ponovljeni zakon, 22, 28-29)
(28 ) Ako čovjek naiđe na mladu djevicu koja nije zaručena te je pograbi i s njom legne, pa budu uhvaćeni na djelu, (29) tada čovjek koji je s njom ležao neka djevojčinu ocu dade pedeset srebrnika. A budući da ju je oskvrnuo, neka je uzme za ženu da je ne može pustiti dok je živ."
Jasno, oni koji slijepo vjeruju reći će da je ovaj odlomak metaforički, da se ne radi o tome da jadna silovana žena mora provesti život sa svojim silovateljem, nego da, metaforički, to znači da joj ovaj mora kupiti bombonjeru i mirna Bosna.
Eh, volio bih jednom čuti da se ovaj odlomak čita na misi. Jednostavno, takve dijelove Biblije (a ima ih napretek) treba pročitati vjernicima, i slučaj zatvoren.
Muško
Nebitno
)
koje i tako nismo imali
