[VIDEO] Anketa: Što Osječani misle o građanskoj inicijativi "U ime obitelji"?

Angelium je napisao/la (Pogledaj post): › I prije su postojali zakoni, i prije nisi smio namlatit ženu, djecu, susjeda, ubit pedera, prebit hajdukovca/dinamovca, a kad jesi brzo te i kazna snašla. Danas je liberalizam doveo do toga da na sudu kao olakotna okolnost ti je "studiranje u Švicarskoj"... Učitelji se boje zaključit 1 jer će ih doći roditelj prebit.... Sve je to posljedica prevelikih prava, i tu se svatko REALAN mora složiti.

I za sve su krivi pederi? Već i sada imaju prevelika prava pa im ne treba dati još? Jer ako dobiju prevelika prava posljedice će biti nezamislive? Vjerujem da homoseksualci ne bi ni koristili ta prava, barem većina dok god je ovakvo stanje uma u Hrvatskoj...

salu na stranu ... ali kad taj mocni i svemocni gay lobby pobijedi i kad oni zavladaju svijetom, pa uzmu svoj magic dildo sa sparkling sljokicama i sve nas pretvore u gayeve.

ipak je bolje sprijeciti nego lijeciti.

fantac je napisao/la: › Zašto ta populacija uopće želi brak, kad ne mogu imati djecu,

tebi je svrha braka samo imanje djece? parovi koji nemaju djecu ne bi se trebali ženiti? oni koji su u braku a ne mogu imati djece bi se trebali razvesti jer je nesvrhovito ako nema potomstva? ne sklapa se brak samo zbog toga.... ovdje je problem u terminologiji iza koje stoje odredjena prava i obaveze osoba u "zajednici".navodjenje da je brak isključivo zajednica m i ž diskriminira osobe drugačije sexualnosti.kad se izmisli u zakonu neka drugačija odredba koja će definirati brak (prava i dužnosti osoba u zajednici) vjerujem da će i oni biti zadovoljeni.
@angelium - slažem se sa tvojom pričom o prevelikoj liberalizaciji ali dosta toga ide na račun države i njenih službi koje ne rade svoj posao.da je jača stega u državi,da nema rodbinskih veza i sl. teško da bi itko išao premlatit' nastavnka zbog jedinice.i sami roditelji su popustljiviji prema djeci ne zbog straha od kojekakvih šarenih telefona nego zbog nesposobnosti da odgajaju djecu.na žalost,većina ih danas samo uzdržava.svi misle da trebaju biti prijatelji djeci al zaboravljaju da djeca prijatelje sami biraju.ako nemaš autoritet u kući nećeš poštovati ni onaj u školi ili okolini.

fantac je napisao/la (Pogledaj post): › Zašto ta populacija uopće želi brak, kad ne mogu imati djecu, onda im je bolje da imaju 3-4 partnera. Onda će i oni koji žele imati 5 muževa ili žena htjeti jednaka prava kao i ovi. Gdje je granica, legalizacija braka između 80 godišnjeg starca i 14-godišnjeg dječaka? Da li su i njihova prava ugožena?

možda zato što znaš krivu definiciju braka i potpuno si promašio poantu....

Ta udruga trosi vrijeme i novac, i dali su si autogol. Vec ce se naci netko da im kaze da je to sustinski diskriminirajuce sto oni traze.
Hetero obitelji nisu ugrozene postojanjem LGBT obitelji. Takvim stavljanjem odredbi u Ustav LGBT zajednica bila bi onemogucena prakticirati demokraciju. Sto je paradoks, jedna skupina ljudi mehanizmima demokracije zeli onemoguciti drugu skupinu da konzumira demokraciju. Za to cemo vec od nekog dobiti samar.
Mozda bi taj referendum u ovom trenutku i prosao, ali prije ili kasnije to ce dovesti do novih takvih inicijativa sa suprotne strane, do novih izmjena Ustava i do novog trosenja vremena i resursa.

anakonda je napisao/la: › fantac je napisao/la (Pogledaj post): › Zašto ta populacija uopće želi brak, kad ne mogu imati djecu, onda im je bolje da imaju 3-4 partnera. Onda će i oni koji žele imati 5 muževa ili žena htjeti jednaka prava kao i ovi. Gdje je granica, legalizacija braka između 80 godišnjeg starca i 14-godišnjeg dječaka? Da li su i njihova prava ugožena? možda zato što znaš krivu definiciju braka i potpuno si promašio poantu....

Jedina zakonska definicija je ona iz Obiteljskog zakona koja kaže da je brak životna zajednica između muškarca i žene. Eto, to čak nije ni klerikalni već svjetovni zakon.

No danas imamo neke čudne trendove po kojima se pod brakom može proglasiti dosta toga.

padobranac je napisao/la: › Ta udruga trosi vrijeme i novac, i dali su si autogol. Vec ce se naci netko da im kaze da je to sustinski diskriminirajuce sto oni traze. Hetero obitelji nisu ugrozene postojanjem LGBT obitelji. Takvim stavljanjem odredbi u Ustav LGBT zajednica bila bi onemogucena prakticirati demokraciju. Sto je paradoks, jedna skupina ljudi mehanizmima demokracije zeli onemoguciti drugu skupinu da konzumira demokraciju. Za to cemo vec od nekog dobiti samar. Mozda bi taj referendum u ovom trenutku i prosao, ali prije ili kasnije to ce dovesti do novih takvih inicijativa sa suprotne strane, do novih izmjena Ustava i do novog trosenja vremena i resursa.

Kada određena politička stranka dođe na vlast i donosi zakone po svojoj volji i kada se netko pobuni oni kažu - Što vi hoćete, pa to je demokracija, vi ste nas izabrali, za 4 godine ćete imati pravo na glas! Za mene to nije demokracija. Ovdje se štiti već postojeća odredba zakona kojim je uređen brak. Položaj LGBT osoba je već uređen Zakonom i njihova prava nitko ne dira te se o njima u ovom referendumu ne odlučuje. Osim ako se tu ne misli na nekakva imaginarna prava (kao što je posvajanje djece) koja će teško ikada proći na našem području. Imaju sva ostala prava kao i ostali građani, problem je samo što ih društvo teško prihvaća jer smo mi konzervativna sredina.
Tko će nam davati lekcije o demokraciji ? Amerikanci? Englezi? Nizozemci? Nemoj me nasmijavati.

brak je kao institucija uveden da regulira prava i obaveze zajednica u kojima je u nacelu moguca prokreacija, kod homoseksualnih zajednica prokreacija niti u nacelu/teoriji moguca nije...
takvi paradoksi dovode to toga da se danas u "razvijenom" zapadu vec pojavljuju tuzbe homoseksualnih osoba prema crkvama koje im (gle cuda) ne dozvoljavaju crkvene ceremonije...

prava manjina nisu neogranicena (kao ni prava vecine) , kroz povijest smo vidjeli sto se dogodi kada nekakva radikalna skupina uspije nametnuti svoje stavove/volju (milom ili silom) vecini, dobrodosli u totalitarizam