Referendum o braku 2013. [rezultati]: ZA - 65,75% , PROTIV 33,63% ; na izbore izašla tek trećina birača!

mariox je napisao/la (Pogledaj post): › A to što je index sramotno stavi svastiku na hrvatsku zastavu( ili bilo koju) je kazneno djelo draga gospodo.

Zašto bi bilo kazneno djelo stavljanje svastike na nešto što liči na hrvatsku zastavu? Pa svastika postoji više od 3000 godina i označava sreću, bogatstvo, blagostanje... Zašto bi to bilo kazneno djelo? Zar tu ne vrijede ista pravila kao i kod onoga staroga hrvatskog pozdrava Za dom?

Svastika je bila sveti simbol Azteka, Maja, Olmeka, Tolteka i drevnih Inka. Svastike su poznavali Kelti i Etruršćani. Grci i Rimljani prenijeli su je na afrički kontinent pa je otada nalazimo i na egipatskim posmrtnim maskama. Simbol svastike nalazimo i na Bliskome Istoku, u Indiji, Kini te u ostalim istočnjačkim zemljama u kojima krasi razne budističke hramove, ali i poprsja samoga Bude.

http://blog.vecernji.hr/danijel-tatic/2013/05/13/svastika-cudan-povijesni-put-prastarog-simbola/

Sam naziv svastika dolazi iz sanskrta i znači sretno.

http://povijestokultnog.blogspot.com/2011/07/svastika-simbol-zivota-i-smrti.html

Pa kako možete biti licemjerni toliko i kada vam odgovara nešto onda je to nacistički pozdrav, a kada vam ne odgovara onda je stari pozdrav koji nema veze sa nacizmom?

Brick Top je napisao/la (Pogledaj post): › markonato je napisao/la (Pogledaj post): › Hvala ovoj Vladi što je nastavila cirkus svojih prethodnika i omogućila sve ovo te pridonijela još većem iseljavanju Hrvatske, jer ovo nije zemlja u kojoj želim živjeti. Sretan ti put, takvi koji razmišljaju kao ti nam sigurno neće nedostajati. Možeš recimo sreću potražiti u Francuskoj.

A ti si neki političar pa imaš urođeno to da sve okreneš onako kako tebi odgovara?

ti izgleda neznas da je simunic kaznjen za ono sto je napravio ili ?
ako cemo koristiti iste kriterije onda bi se isto tako trebalo i ovu nakaradu kazniti, zna se dobro sto je mislio sa tom slikom uostalom sam je to i napisao...

zanimljivo, svastika nije nacisticka, a "za dom spremni jest"

Zar doista treba objasnjavati zbog cega je Matija Babic stavio svastiku na tu zastavu?! Jebote, zar ima ljudi koji to dozivljavaju kao velicanje fasizma?!

De, ustipnite me, jel' ovo neka zona sumraka, epizoda u kojoj se budim okruzen ljudima koji ne razumiju sarkazam?!

Uopce me ne cudi i vjerujem u one pricu da je bilo onih koji su zaokruzili "PROTIV" zato sto su mislili da je to "protiv pedera".

Zapravo, to je odlicna ironija, svaki izbori i referendumi bi trebali takvu kvaku, gdje bi oni koji ne razumiju sto biraju zaokruzivali suprotno od vlastitih uvjerenja.

Nitko ne misli da je to fasizam, niti je zbog toga pozvan na razgovor, nego zbog neceg drugog, lijepo pise... Probaj biti sarkastican na temu pedera pa broj sekunde prije nego te netko etiketira... Zakoni su takvi, mozda smijesni, ali takvi.. Danas ne smijes ni u zajebanciji reci crn ko cigan i vec mozes zavrsit u muriji... O tom se radi, nicem drugom...

Btw. kad smo kod referenduma, tu nema puno price. Referendum i njegov rezultat su legitimni.

Istina, oko cetvrtina biraca je promijenila Ustav, ali to je tako kad se ljudima nije dalo ici dati svoj glas. Mozda bi u konacnici rezultat bio drugaciji, mozda bi bio jednak - no, sada je takav kakav je.

Pretpostavljam da ce Ustavni sud morati amenovati takvu recenicu prije stavljanja u Ustav, a s obzirom da do sada nije ocijenjivao ustavnost takve mogucnosti - mozda bi se tu moglo dogoditi i neko iznenadjenje.

Ako recenica prodje Ustavni sud i uvrsti se u Ustav, bit ce zanimljvo promatrati sto ce sve klerofasisti uciniti s njom, za pocetak vec sada - kad se donese Zakon o istosplolnim zajednicama. Nema sumnje da ce pokusati rusiti ustavnost tog zakona pozivajuci se na recenicu, ali nigdje se u Zakonu takva zajednica ne naziva brakom, a i sadrzi neke razlike u odnosu na brak (nema posvajanja djece i nema umjetne oplodnje).

Uglavnom, ovo je tek pocetak zagusivanja i zatrpavanja Ustavnog suda i javnosti s ovim pitanjem i sklanjanje od stvarnih gospodarskih tema.

Svi vi koji niste izasli na referendum (jer ste ga smatrali suvisnim) ili koji ste izasli glasali ZA ste izravno odgovorni za sva natezanja i gubitak vremena koja ce uslijediti i svojim glasom na ovom referendumu ste si oduzeli pravo prigovaranja sto se drzava ne bavi bitnijim problemima.

Da je pobijedila opcija PROTIV, svog tog buduceg natezanja ne bi bilo.

kaladont je napisao/la: › Zakoni su takvi, mozda smijesni, ali takvi..

Članak 151.
Tko javno izvrgne ruglu, preziru ili grubom omalovažavanju Republiku Hrvatsku, njezinu zastavu, grb ili himnu, hrvatski narod ili etničke i nacionalne zajednice ili manjine koje žive u Republici Hrvatskoj, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine.

Dakle, ako uspiju dokazati da je njegova zastava i objava bilo "izvrgavanje ruglu, prijeziru i grubom omalovazavanju" - tada ce Matija biti kriv.

ma sigurno, ljudi bi shvatili da su pogrijesili i ispricali se ))
Ovaj zakon ce biti izglasan i sasvim je pravedan te ima i onih koji su glasali ZA, a nemaju nista protiv ovog zakona.
Ti u svemu vidis Crkvu, kao sto sto Crkva u svemu vidi Sotonu, a vecina ljudi zapravo je glasala po nekom svom vidjenju referendumskog pitanja....

Ti mislis da Crkva nece stati, a oni misle da LGBT nece stati na ovome te traziti da pedofilija ne bude bolest nego orjentacija i bla bla... Stoga koji god da je ishod bio, borba ce se nastaviti... A vecinu to ne zanima...

Leteci mungos je napisao/la: › kaladont je napisao/la: › Zakoni su takvi, mozda smijesni, ali takvi.. Članak 151. Tko javno izvrgne ruglu, preziru ili grubom omalovažavanju Republiku Hrvatsku, njezinu zastavu, grb ili himnu, hrvatski narod ili etničke i nacionalne zajednice ili manjine koje žive u Republici Hrvatskoj, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine. Dakle, ako uspiju dokazati da je njegova zastava i objava bilo "izvrgavanje ruglu, prijeziru i grubom omalovazavanju" - tada ce Matija biti kriv.

Po toj osnovi su ga pozvali na razgovor, a ne zbog isticanja fasizma kao sto si ti napisao. Nema se tu sto dokazivati nego je samo pitanje kako ce sud
okarakterizirati njegov postupak. Isto kao sto je sud donio presudu u slucaju "za dom spremni" Nisu oni tu nista dokazali, nego samo smatraju da...


edit:
Policija: Slijedi prijava Prekršajnom sudu

Policija je medijima poslala kratko priopćenje koje prenosimo u cijelosti:" Povodom mnogobrojnih upita, u nastavku maila dostavljamo priopćenje. Zbog objave na internetskom portalu neprimjerenog sadržaja u kojem su dijelovi grba i zastave Republike Hrvatske korišteni na način suprotno odredbama Zakona o grbu, zastavi i himni Republike Hrvatske te zastavi i lenti predsjednika Republike Hrvatske u službene prostorije PU zagrebačke pozvan je autor teksta te je nakon obavljenog obavijesnog razgovora i prikupljenih činjenica utvrđeno kako je predmetni počinio prekršaj iz članka 4. navedenoga Zakona poradi čega će protiv istoga nadležnom Prekršajnom sudu biti podnesen optužni prijedlog redovnim putem."

kaladont je napisao/la: › ...Danas ne smijes ni u zajebanciji reci crn ko cigan i vec mozes zavrsit u muriji... ...

veći je problem što danas ima sve više bijelih cigana, ako razumiješ što želim reći

zastava je nizozemska, a ne hrvatska i svima nam je lakše, možemo poći u krpe

tranquilize je napisao/la (Pogledaj post): › ti izgleda neznas da je simunic kaznjen za ono sto je napravio ili ? ako cemo koristiti iste kriterije onda bi se isto tako trebalo i ovu nakaradu kazniti, zna se dobro sto je mislio sa tom slikom uostalom sam je to i napisao...

Pa da, smiješno je kako se nešto opravdava da je stari hrvatski pozdrav, a nešto što postoji 3000 godine odmah povezuje sa Hitlerom a još je smiješnije što se to ti isti bune i prijete Babiću, a on uopće nije izvrgnuo ruglu zastavu i grb, već one koji se ponašaju kao fašisti, samo što to treba i shvatiti, ali kome je upućeno nije ni čudo da nije shvatilo, nego ga uspoređuju sa Šimunićem, a totalno je suprotno zapravo...

kaladont je napisao/la (Pogledaj post): › zanimljivo, svastika nije nacisticka, a "za dom spremni jest"

E baš si pasta za zube

Leteci mungos je napisao/la (Pogledaj post): › Svi vi koji niste izasli na referendum (jer ste ga smatrali suvisnim) ili koji ste izasli glasali ZA ste izravno odgovorni za sva natezanja i gubitak vremena koja ce uslijediti i svojim glasom na ovom referendumu ste si oduzeli pravo prigovaranja sto se drzava ne bavi bitnijim problemima.

Ovo je apsolutno netočno. Dakle ako je neka odredba u skladu sa ustavom ili ne, njome se bavi ustavni sud i njemu to treba prepustiti. Problemima društva i razlikovanjem bitnijih od nebitnijih se trebaju baviti vlada i sabor, zato su i izabrani. Također se za nešto može reči da su građani (brak) odabrali što znači kako o tome može davat mišljenje ustavni sud. Mišljenje vlade je nebitno. A to hoće li novinari izvještavat o tome ili o broju nezaposlenih to je stvar urednika novina, a ne građana. Tj. građani na to nemaju utjecaj niti mogu biti krivi zbog toga.

Leteci mungos je napisao/la: › Tko javno izvrgne ruglu, preziru ili grubom omalovažavanju Republiku Hrvatsku, njezinu zastavu, grb ili himnu, hrvatski narod ili etničke i nacionalne zajednice ili manjine koje žive u Republici Hrvatskoj, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine. Dakle, ako uspiju dokazati da je njegova zastava i objava bilo "izvrgavanje ruglu, prijeziru i grubom omalovazavanju" - tada ce Matija biti kriv.

Dakle definitivno je izvrgavanje ruglu u kojem god pogledu gledao jer i sarkazam je izvrgavanje ruglu.