Nuklearka u Slavoniji?!

Clanak na poslovni.hr me ponukao na ponovno prmisljanje o stavu o gradnji nuklearki. Stav se nije promijenio, ali bih svakako zelio cuti i sto drugi misle o tome.

Citat: › Do 2020. nedostajat će nam 1000 MW struje, a može ih nadomjestiti samo nuklearka Godišnja potrošnja električne energije u Hrvatskoj iznosi 17 teravatsati, dok se za 2020. predviđa porast na 25 TWh, pa će potrošnja godišnje rasti 4 posto. Čak i ako se do 2020. sagrade tri plinske elektrane po 400 MW u Slavoniji, Dalmaciji i Zagrebu, te 500 MW jak Blok C na ugljen u Plominu, potrošnja neće biti pokrivena. Kada ubrojimo i gradnju tri plinske elektrane u Osijeku, Sisku i Zagrebu ukupne snage 600 MW, i uz te će objekte 2020. nedostajati više od 1000 MW instalirane snage.

Cinjenica je da glad za elektricnom energijom raste i da cemo biti osudjeni na drlozne i neucinkovite grunf-metode za njeno stvaranje, vjerojatno dok se ne patentira i ne udomaci jednostavna "hladna fuzija".

Kako biste vi reagirali na prijedlog da se u Slavoniji (pored Drave, Dunava) odluci sadgraditi nuklearna elektrana? Biste li pristali na gradnju NE uz odredjene ustupke (npr. niza cijena el. energije, kao sto je vec bilo slucajeva)?

ja sam za .... nema tu neke opasnosti ... sve je ok ...

ja isto, kontam da je to supika ideja! kakve opasnosti??

Opcija je nekoliko, a gradnja nuklearke, vjerovali to ili ne, najmanje utjece na okolis...

Za proizvodnju elektricne energije na razini jedne nuklearke potrebno je vise termo elektrana koje koriste druga goriva i pri tome znatno oneciscuju okolis.
Iz velikih dimnjaka nuklearke izlazi tek vodena para...

Oprostite, ali meni je u glavi samo Černobil.

120km od osijeka sjeverno nalazi se mađarska nuklearna elektrana ruskog tipa...
plaćaju kakti amerima da je održavaju i tako...

Černobil je izolirani incident. Tamo je ljudska greska, glupost i pokusaj zataskavanja dovela do zatajenja svih sigurnosnih sustava. Nuklearna energija je trenutno najcisca i s najmanjim utjecajem na okolis.
Zanimljivo je da vecina ljudi radije gleda u dimnjak termo elektrane na ugljen ili neki drugi fosilni energent iz koje suklja crni dim, nego na nuklearku koja uopce ne zagadjuje.

Ako ju izgradimo, ja bih da ju damo nekim Amerima na održavanje. Grozim se pomisli da nam u blizini Os u nuklearki rade domaći 'majstori'. To bi mi bio jedini prigovor.

pa za početak će ameri i morat raditi jer mi nemamo ljude za to ...

allein je napisao/la: › Grozim se pomisli da nam u blizini Os u nuklearki rade domaći 'majstori'. To bi mi bio jedini prigovor.

To ti ja pričam.

to je apsolutno najbolje rješenje i sigurna budućnost proizvodnje električne energije. Ako ova elektrana u mađarskoj rukne, isto nam je jel daleko 20 ili 120 km (tj. razlika je mala). Prema tome ne vidim zašto bi kupovali struju od nekoga kad i mi možemo najeb* od te elektrane. A ovo na ugljen je katastrofa

..hm.. ma meni je to sve nekakvo pipkavo.. općenito priče o nuklearkama i to.. isto mi na prvi spomen nuklearke na pamet padne Černobil..
.. a opet, svakako ima svojih prednosti, itekakvih!

..samo stručnjaci, i to PRAVI stručnjaci, inače..

insomnia je napisao/la: › ..hm.. ma meni je to sve nekakvo pipkavo.. općenito priče o nuklearkama i to.. isto mi na prvi spomen nuklearke na pamet padne Černobil.. .. a opet, svakako ima svojih prednosti, itekakvih! ..samo stručnjaci, i to PRAVI stručnjaci, inače..

Ljudi, Černobil se dogodio i to je jedina nesreca u povijesti koristenja nuklearne energije za proizvodnju elektricne energije, a pokazao se i kao primjer sto i kako treba raditi.
NUKLEARNA ENERGIJA JE NAJCISCI TRENUTNO ISPLATIV IZVOR ENERGIJE I TO JE CINJENICA!
Apsolutno je tocno ovo sto je junior napisao. Dok susjedi nama prodaju svoju nuklearnu energiju mi se prepucavamo treba li nam nuklearka, a da nesto zvekne sjeverno u Madjarskoj jednako bi najebali...
Na modernim nuklearkama se prije pustanja u pogon provjeravaju sigurnosni sustavi koji nadziru sigurnosne sustave sigurnosnog sustava i da bi doslo do katastrofe kao u Cernobilu mora se poklopit upravo nevjerojatan splet okolnosti.
Uostalom, sve su nuklearke gradjene tako da i u slucaju apsolutne katastrofe svo zracenje ostaje u samoj elektrani, dakle gradjevina je predvidjena da izdrzi fatalan kvar u nadzoru lancane reakcije fisije...
Nadalje, otpad iz nuklearki oko kojeg se redovno uzgrakcu kojekakvi zeleni je toliko slabe radijacije da osobi koja pojede tebletu urana 235 ne bi bilo NIŠTA, ali se svejedno, zbog graktavih zelenih koji nemaju pojma, grade posebni bunkeri za skladistenje gotovo potpuno bezopasnog otpada sto u konacnici poskupljuje 1kwh električne enrgije...

Jest, ali bi li ti dao NAŠIM stručnjacima da upravljaju nuklearkom?

najveće sranje koje je nekima palo napamet. što manji broj nuklearki...