Glavaš na obavijesnom razgovoru u policiji

Ma Glavaš je bolestan. Nije ni spin daleko. Ako je samo jedan jednini srbin u ovom gradu ubijen samo zato što je srbin, to je genocid. A normalni ljudi bi trebali biti protiv toga.
Uz to, gle, začudo su ubijani srbi baš iz onih stanova u koje je onda hitno useljavan neki lokalni heroj. Nije izuzetak ni Getoš, ni Glavaš ni hrpa sličnih. Gadi mi se to. Ali raja to puši i još će ga postaviti za gradonačelnika.
Ima li ova balkanska krčma izlaz?

Šta se bezveze prepirete. tako možete unedogled dugo.. smirite tenzije NEMOJTE STVARAT PRITISAK NA SUD!!

Biti glup nije kaznjivo ali uveravati druge u svoje gluposti je demagogija (mislim da majstor ima nik "spin")Rado cu ti objasniti sto je to demagogija

mvarga je napisao/la: Ma Glavaš je bolestan. Nije ni spin daleko. Ako je samo jedan jednini srbin u ovom gradu ubijen samo zato što je srbin, to je genocid.

Bez zelje za umanjivanjem tezine ovakvog pretpostavljenog zlocina, ali to se ne moze smatrati genocidom.

Genocid se ne odnosi na smrt jedne osobe, vec sustavnu i namjernu eliminaciju odredjene grupe/skupine na vjerskim, nacionalnim ili rasnim nacelima. Dakle, tu treba dokazati namjeru istrebljenja i sustav u kojem se to provodilo. Laik sam za pravna pitanja, tako da se ovo gore izreceno moze smatrai i izrazom moje neupucenosti. ;-)

Iz istog razloga ce i Hrvatskoj biti vrlo tesko dokazati da je Srbija pokusala izvrsiti genocid nad Hrvatima. To potenciranje genocida, umjesto zadovoljenje tuzbom za agresiju i zahtjevom za odstetu, bi nas moglo skupo kostati. Tudjmaninove fiks ideje kojima je htio zauvijek obiljeziti Srbe kao genocidan narod.

U jednome je Glavaš u pravu. Zašto Pusić, Olujić, Malić, Hedl nisu pozvani na obavještajni razgovor!?
To su stvarno dvostruki kriteriji. Ako je pozvan Glavaš zbog pritiska na pravosuđe onda to svakako trebaju biti i navedena gospoda i mislim da ćete se u ovome složiti svi bez obzira na svoj stav oko ove pravosudne sapunice.
Ako se to ne dogodi evo još jedan argument Glavašu da je ovo stvarno montiran proces, iako je to postalo jasno onog dana kada je Ana Getoš objavila snimku svog razgovora sa Faberom...Gdje su sankcije za taj slučaj? Nisu li to opet dvostruki kritreriji?

pernabukano je napisao/la: U jednome je Glavaš u pravu. Zašto Pusić, Olujić, Malić, Hedl nisu pozvani na obavještajni razgovor!? To su stvarno dvostruki kriteriji. Ako je pozvan Glavaš zbog pritiska na pravosuđe onda to svakako trebaju biti i navedena gospoda i mislim da ćete se u ovome složiti svi bez obzira na svoj stav oko ove pravosudne sapunice. Ako se to ne dogodi evo još jedan argument Glavašu da je ovo stvarno montiran proces, iako je to postalo jasno onog dana kada je Ana Getoš objavila snimku svog razgovora sa Faberom...Gdje su sankcije za taj slučaj? Nisu li to opet dvostruki kritreriji?

Potpisujem sve izrečeno! Spomenuti novinari najviše lešinare s ovim slučajem. Hedl gradi karijeru na Glavašu, da nema njega on ne bi imao o čemu pisati, a sva njegova saznanja su iz 2., 3, ruke ''rekla kazala''. Svaka javna rasprava o Glavašu u Otvorenom, Latinici i sl. popraćena uvijek istim gostima. Dotičnom Olujiću se uvijek daje prostor koji ga zbog svojih osobnih frustracija blati. Glavaš jest bez dlake na jeziku i zbog toga si stvara mnoge neprijatelje, ali u takvim se emisijama nikada ne zovu oni koji mogu posvjedočiti i drugu stranu priče. O dvostrukim kriterijima ne treba ni govoriti, Dovoljna je ona Faberova: ''Glavašu nećemo pakovati'', jao nama ako se to treba naglašavati. Zar se to ne podrazumijeva?

Dobro, kad ce to govno vise zavrsit ispred streljackog voda!!

tempus031 je napisao/la: pernabukano je napisao/la: U jednome je Glavaš u pravu. Zašto Pusić, Olujić, Malić, Hedl nisu pozvani na obavještajni razgovor!? To su stvarno dvostruki kriteriji. Ako je pozvan Glavaš zbog pritiska na pravosuđe onda to svakako trebaju biti i navedena gospoda i mislim da ćete se u ovome složiti svi bez obzira na svoj stav oko ove pravosudne sapunice. Ako se to ne dogodi evo još jedan argument Glavašu da je ovo stvarno montiran proces, iako je to postalo jasno onog dana kada je Ana Getoš objavila snimku svog razgovora sa Faberom...Gdje su sankcije za taj slučaj? Nisu li to opet dvostruki kritreriji? Potpisujem sve izrečeno! Spomenuti novinari najviše lešinare s ovim slučajem. Hedl gradi karijeru na Glavašu, da nema njega on ne bi imao o čemu pisati, a sva njegova saznanja su iz 2., 3, ruke ''rekla kazala''. Svaka javna rasprava o Glavašu u Otvorenom, Latinici i sl. popraćena uvijek istim gostima. Dotičnom Olujiću se uvijek daje prostor koji ga zbog svojih osobnih frustracija blati. Glavaš jest bez dlake na jeziku i zbog toga si stvara mnoge neprijatelje, ali u takvim se emisijama nikada ne zovu oni koji mogu posvjedočiti i drugu stranu priče. O dvostrukim kriterijima ne treba ni govoriti, Dovoljna je ona Faberova: ''Glavašu nećemo pakovati'', jao nama ako se to treba naglašavati. Zar se to ne podrazumijeva?

Niste se pitali nešto drugo - postoji li uopće netko, osim navedenih, tko bi se usudio javno govoriti o Glavaševim možebitnim zločinima? Iskreno sumnjam. I od navedenih većina više ne živi u Osijeku, kao što je to slučaj i sa svima ostalima koji su se u mračno doba devedesetih sa Glavašem sukobili (ili ne žive zato što su likvidirani , ili su u Zagrebu i Istri).

Teza da je ovo montirani politički proces donekle je točna. Zaista, da nije bilo politike, nikad proces ne bi ni počeo. Zato jednom možemo biti i zahvalni politici - možda se zahvaljujući njoj rasvijetle mračne tajne u velikoj mjeri pravednog obrambenog rata.

No to treba ostaviti sudovima. Ono što je logična posljedica suđenja za zločine u civiliziranim zemljama kod nas je izostalo. U civiliziranim zemljama okrivljenik bi se teško mogao nastaviti baviti politikom, a još bi teže za njega netko glasao. No lažno domoljublje opet djeluje u punom svijetlu - kao i kad treba pokrasti državu, tako i sad, ljudski život ponekad ima različitu cijenu. No bitno da se u pravom trenutku udara desnicom po prsima i galami na fudbalskim utakmicama - činjenica da je netko jednom nevin likvidiran opravdava se generaliziranjem i tezom "bilo je to vrijeme rata, tad se ne biraju sredstva". Kada bi se takve teze s uspjehom iznosile i u nekim drugim slučajevima, nikad nikog ne bi za ratne zločine osudili.

potpisujem Felt.... sve jasno i čitko napisano za onoga tko hoće čitati i spoznati... a ostali zaljubljenici u lik i djelo Osame-bin-glavonje neka ga kući vode.... po mogućnosti na lancu.... jel taj ujeda i svoje....

W.M. Felt je napisao/la: Niste se pitali nešto drugo - postoji li uopće netko, osim navedenih, tko bi se usudio javno govoriti o Glavaševim možebitnim zločinima? Iskreno sumnjam. I od navedenih većina više ne živi u Osijeku, kao što je to slučaj i sa svima ostalima koji su se u mračno doba devedesetih sa Glavašem sukobili (ili ne žive zato što su likvidirani , ili su u Zagrebu i Istri). činjenica da je netko jednom nevin likvidiran opravdava se generaliziranjem i tezom "bilo je to vrijeme rata, tad se ne biraju sredstva". Kada bi se takve teze s uspjehom iznosile i u nekim drugim slučajevima, nikad nikog ne bi za ratne zločine osudili.

1. Mislim da postavljate krive premise: pitate se postoji li netko drugi tko može posvjedočiti o Glavaševim možebitnim zločinima. Ako on s tim nema veze, ne mogu niti postojati svjedoci, ali se uporno gura teza kako se sve zna i kako je on sigurno kriv. Ovi dotični novinari također ne znaju ništa izravno, ali kao posredno zaključuju ovo i ono i sukobljavaju se s njim na osobnoj razini. Ako ste pratili iskaze svjedoka nitko ga ne dovodi u svezu s tim, osim onog spornog Getošicinog, Fehira neću ni spominjati jer je dao već 5 kontradiktornih . To što netko više ne živi u Os ne znači da je na Marsu pa ga se ne može kontaktirati. Stvorana je fama da je pritvor gotova stvar, sve ostalo je krah pravosuđa, bojim se da su ovo preozbiljne stvari za takve ocjene.
2. Likvidacije u bilo kojem vremenu nikako ne odobravam, mislim da nisu sredstvo za postizanje bilo kojeg cilja. Mnogima navodno nevinima, pronađeno je oružje po stanovima, snajperisti po Sjenjaku i sl. su isto ''nevini'', ponavljam, bez obzira na sve to ne mogu odobravati likvidacije bilo koga.

@W.M.Felt
O izjavama navedenih novinara govorimo u kontekstu najnovijeg obavijesnog razgovora sa Glavašem zbog pritiska na pravosuđe. Nije su li njihovi istupi pritisak na pravosuđe? Svakako da jesu. To su potvrdili i neki ugledni suci, pa i sudac Mrčela kojeg smatram najsvjetlijom točkom hrvatskog pravosuđa. Ne bi li bilo dosljedno da se i oni pozovu na obavijesni razgovor čisto preventivno da im se ukaže da se na takav način ne smije utjecati na tijek postupka. Tko su oni da zaključuju da je Glavaš kriv? Zar za to ne postoji sud!? Što je sa osnovnim pravnim načelom "Nitko nije kriv dok mu se ne dokaže"?
Hajdemo staviti na stranu svoja uvjerenja i pokušati biti objektivni...

Nadam se da će se borci za pravna načela jednako zalagati za tezu "nitko nije kriv..." i u slučaju Tomislava Gotovca Maestra, nekolicine profesora za Prometa i Ekonomije, Roberta Matanića, Vojislava Šešelja, Radovana Karadžića i ostalih kojima još nije dokazana krivnja. Ili će proraditi dvostruki kriteriji.

No ja niti ne govorim o krivnji. Govorim o činjenici da se Glavaša ljudi boje, i da Drago Hedl nije sjajan, ali je proglašen novinarom godine Hrvatske (pa ili cijela Hrvatska mrzi tog jadnog Glavaša, i nagrađuje lašca i osobu koja strašno utječe na pravosuđe, ili pak čovjek nešto kvalitetno piše).

Govorim o činjenici da bi bilo razumno podnijeti ostavku na sve moguće javne funkcije dok traje suđenje za najteža kaznena djela, a kamoli da bi bilo logično da za tu osobu nitko ni ne glasa. Također, umjesto da se prizna činjenica da su se u Osijeku dogodili određeni zločini, imamo i ovdje iznad neke koji tvrde da se "možda radilo o snajperistima i petokolonašima". Možemo samo čestitati onima koji o tim zločinima hrabro pišu i govore, iako su bili i premlaćeni i prijetilo im se, i slično. Međutim, već će se sutra ti isti ljudi pitati kako Srbi mogu negirati agresiju i zločine - pa iz istih razloga, mediji su im isprali mozgove, nitko se nije usudio pričati i pisati o zločinima. Hoćemo te danas rijetke ljude u Srbiji optuživati da utječu na pravosuđe? Neki je dan Nataša Kandić opasno utjecala na pravosuđe govoreći o suđenju za Ovčaru, pa idemo tražiti obavijesni razgovor.

grissom je napisao/la : [b][i]spin: kako smo mi genocidan narod koji je u Jasenovcu pobio 700 000 000 srba, da ne zaslužujemo da hodamo po kugli zemaljskoj

Isse, pa spin ti si takav moron da je to teško za povjerovat, kojih 700 milijun srba. de opismeni se! A da, zaboravio sam, hdssb-ovi članovi su većinom... bolje da ne kažem šta.

W.M. Felt je napisao/la : Nadam se da će se borci za pravna načela jednako zalagati za tezu "nitko nije kriv..." i u slučaju Tomislava Gotovca Maestra, nekolicine profesora za Prometa i Ekonomije, Roberta Matanića, Vojislava Šešelja, Radovana Karadžića i ostalih kojima još nije dokazana krivnja. Ili će proraditi dvostruki kriteriji.

Naravno...Pa u kojoj se to državi ljudi osuđuju na temelju podnesene kaznene prijave!? To je onda inkvizicija i vraćanje u daleko u prošlost. Za neupućene kazeneni postupak započinje tek pisanim rješenjem istražnog suca o započinjanu istrage ili podizanjem neposredne optužnice(preskočen stadij istrage).
Pratim i suđenje Šešelju i moram reći kako za sada optužba nije iznijela previše činjenica.

W.M. Felt je napisao/la : No ja niti ne govorim o krivnji. Govorim o činjenici da se Glavaša ljudi boje, i da Drago Hedl nije sjajan, ali je proglašen novinarom godine Hrvatske (pa ili cijela Hrvatska mrzi tog jadnog Glavaša, i nagrađuje lašca i osobu koja strašno utječe na pravosuđe, ili pak čovjek nešto kvalitetno piše).

Politika. Kako da Sanader zahvali Hedlu za sve što je učinio za njega? Nagradom i naredbi Paviću da EPH uzme Slavonski dom i izvuče i ih iz dugova. Kako drugačije objasniti da je pretplata SD-a bila 40 kn mjesečno ili 1.5 kn dnevno?

W.M. Felt je napisao/la : Govorim o činjenici da bi bilo razumno podnijeti ostavku na sve moguće javne funkcije dok traje suđenje za najteža kaznena djela, a kamoli da bi bilo logično da za tu osobu nitko ni ne glasa. Također, umjesto da se prizna činjenica da su se u Osijeku dogodili određeni zločini, imamo i ovdje iznad neke koji tvrde da se "možda radilo o snajperistima i petokolonašima". Možemo samo čestitati onima koji o tim zločinima hrabro pišu i govore, iako su bili i premlaćeni i prijetilo im se, i slično. Međutim, već će se sutra ti isti ljudi pitati kako Srbi mogu negirati agresiju i zločine - pa iz istih razloga, mediji su im isprali mozgove, nitko se nije usudio pričati i pisati o zločinima. Hoćemo te danas rijetke ljude u Srbiji optuživati da utječu na pravosuđe? Neki je dan Nataša Kandić opasno utjecala na pravosuđe govoreći o suđenju za Ovčaru, pa idemo tražiti obavijesni razgovor.

Ukoliko bi osobu koja je optužena( znači u tom trenutku NEVINA) za bilo koje kazneno djelo diskriminirali po bilo kojoj osnovi doveli bi se u opasnu situaciju gdje bi se optuživanje koristilo za eliminiranje političkih protivnika. To se kroz povijest i događalo u mnogim razvijenijim društvima. Jedno od osnovnih načela jest presumcija nevinosti, a kršenje tog načela ozbiljno ugrožava ljudska prava i vraća nas natrag u povijest...

Još nešto sam htio reći. Kako svi ti novinari samouvjereno pričaju i pišu da se zna tko je odgovoran za zločine, zna se tko je kriv i tko treba biti osuđen, a kada ih se pozove na sud ili se ne odazovu ili pričaju da su čuli da je Glavaš bio gospodars života i smrti.

pernabukano je napisao/la: Politika. Kako da Sanader zahvali Hedlu za sve što je učinio za njega? opasnu situaciju gdje bi se optuživanje koristilo za eliminiranje političkih protivnika. Još nešto sam htio reći. Kako svi ti novinari samouvjereno pričaju i pišu da se zna tko je odgovoran za zločine, zna se tko je kriv i tko treba biti osuđen, a kada ih se pozove na sud ili se ne odazovu ili pričaju da su čuli da je Glavaš bio gospodars života i smrti.

Ako Sanader bira nagrađene u Hrvatskoj u ime Srednjoeuropske inicijative (SEI) i Medijske organizacije jugoistočne Europe (SEEMO), Hrvatskog helsinškog odbora (HHO), Međunarodnog centra za novinare (ICFJ) iz Washingtona (novinarska zaklada Knight), onda je to neki novi smjer za Hrvatsku, i trebali bi se zamisliti. Što je još zanimljivije, google lako ljude podsjeća na zaboravljene stvari, pa tako ispravljam informaciju da je Hedl nagrađen od Hrvatskog novinarskog društva, jer je tu kandidaturu odbio. Za novinara iz Osijeka nije loše? Dobra se karijera može napraviti na tom Glavašu.

A teza da se kaznenim prijavama može obračunavati sa političkim protivnicima stoji, no puno teže nego što se policijskim akcijama može obračunavati sa nepoćudnim novinarima. Novinare treba pustiti da pišu, a ako lažu tužit će ih za klevetu. Kako Glavaš svakodnevno nekog tuži za klevetu, čudno da "lažov" Hedl već nije upropastio nekoliko novina za koje piše.

A da je Glavaš bio gospodar života i smrti može potvrditi svaki malo stariji Osječanin, koji se u međuvremenu od Glavaša nije dobro okoristio - pritom ne tvrdeći da je Glavaš ubijao, nego da je to zasigurno mogao učiniti da je kojim slučajem htio. A da li je i učinio, odlučit će sud. Ja se samo nadam da izbori u Osijeku neće rezultirati Glavašem nakon Đapića, ili Đapićem nakon Đapića, jer je sramote za ovaj grad bilo dosta.