Osijek pred blokadom

W.M. Felt je napisao/la (Pogledaj post): › Moram priznati da uopće ne razumijem što je u ovoj temi problematično. Kakav tendenciozni tekst? U cijeloj priči nema ničega tendencioznog. To su egzaktne brojke, i jedini problem je činjenica da je novinar sudske tužbe odnosno naplatu dugova nazvao prisilnom pomoći.

Ovo je cirkus postao. Ti si sljep čovjek, druže. Zasljepljen potpuno. Gotovo u ludilu. Počinjem misliti da imaš neke koristi u cijeloj priči.

W.M. Felt je napisao/la (Pogledaj post): › Moram priznati da uopće ne razumijem što je u ovoj temi problematično. Kakav tendenciozni tekst? U cijeloj priči nema ničega tendencioznog. To su egzaktne brojke, i jedini problem je činjenica da je novinar sudske tužbe odnosno naplatu dugova nazvao prisilnom pomoći.

mozda iz razloga sto fatalisticki govori o bankrotu grada i blokadii sto uopce ne spominje potrazivanja od 80 mil kuna, sto je index objavio

Ingo je napisao/la (Pogledaj post): › W.M. Felt je napisao/la (Pogledaj post): › Moram priznati da uopće ne razumijem što je u ovoj temi problematično. Kakav tendenciozni tekst? U cijeloj priči nema ničega tendencioznog. To su egzaktne brojke, i jedini problem je činjenica da je novinar sudske tužbe odnosno naplatu dugova nazvao prisilnom pomoći. mozda iz razloga sto fatalisticki govori o bankrotu grada i blokadii sto uopce ne spominje potrazivanja od 80 mil kuna, sto je index objavio

ma u opce nije bit u 80 mil kn... vec je stvar u tome sto Osijek ima redovne mjesecne prihode od 30mil Kn... dnevne 1-2 mil Kn.

Ingo je napisao/la: › W.M. Felt je napisao/la (Pogledaj post): › Moram priznati da uopće ne razumijem što je u ovoj temi problematično. Kakav tendenciozni tekst? U cijeloj priči nema ničega tendencioznog. To su egzaktne brojke, i jedini problem je činjenica da je novinar sudske tužbe odnosno naplatu dugova nazvao prisilnom pomoći. mozda iz razloga sto fatalisticki govori o bankrotu grada i blokadii sto uopce ne spominje potrazivanja od 80 mil kuna, sto je index objavio

spominjala su se ta potrazivanja vec par puta ali se i reklo da su nenaplativa ili tesko naplativa.
sta vise uopce ni nije bitno sto je Đapić uspio napravit minus od 55 milijuna a prije godinu dana se pisalo i pricalo da ce onaj tko zasjedne u fotelju poslje povjerenice LOvokovic ostati zauvijek na vlasti jer ima tolko love da moze pozlatiti grad jer se nije trosilo godinu dana nista.

centurion je napisao/la (Pogledaj post): › Ingo je napisao/la: › W.M. Felt je napisao/la (Pogledaj post): › Moram priznati da uopće ne razumijem što je u ovoj temi problematično. Kakav tendenciozni tekst? U cijeloj priči nema ničega tendencioznog. To su egzaktne brojke, i jedini problem je činjenica da je novinar sudske tužbe odnosno naplatu dugova nazvao prisilnom pomoći. mozda iz razloga sto fatalisticki govori o bankrotu grada i blokadii sto uopce ne spominje potrazivanja od 80 mil kuna, sto je index objavio spominjala su se ta potrazivanja vec par puta ali se i reklo da su nenaplativa ili tesko naplativa. sta vise uopce ni nije bitno sto je Đapić uspio napravit minus od 55 milijuna a prije godinu dana se pisalo i pricalo da ce onaj tko zasjedne u fotelju poslje povjerenice LOvokovic ostati zauvijek na vlasti jer ima tolko love da moze pozlatiti grad jer se nije trosilo godinu dana nista.

odlično centurione,
i ja bih još dodao kako su ta nenaplativa odn. teško naplativa potraživanja odraz nebrige za imovinu u posjedu grada. ona nisu nastala odjednom već u dužem vremenskom razmaku u kojem bi svaka normalna i ODGOVORNA vlast poduzela potrebne mjere da se potraživanja naplate. npr. poznati slučajevi iznajmljivanja gradskih lokala kada najmoprimci godinama, praktički od početka najma nisu plačali najamninu. takvi neodgovorni postupci bacaju sumnju u poštene namjere i jednih i drugih, kako najmoprimaca tako i najmodavaca odn. postojanje kojekakvih sumnjivih dilova kao u ovom zadnjem slučaju Smokingovih kioska.
Baš me zanima struktura tog duga prema gradu (ponaosob za svaku stavku) kao i struktura onih 35 milijuna kuna navodno sitnih računčića koje je Đaponja uspio nabiti u tako kratkom periodu.
Jadan kad nije mogao uvatit nijedan malo veći posao ( kao onaj s izgradnjom sportske dvorane) pa se morao zajebavati na sitno i kokošariti.
mislim da bi na tu temu imao što za reći i drug Matković koji je i sam jedno vrijeme bio na čelu grada odn. u njegovu užem vodstvu kao i u vrhu stranke koja je obnašala vlast.

bazooka_joe je napisao/la: › Ingo je napisao/la: › OsijekNepokoreniGrad je napisao/la (Pogledaj post): › Upravo tako, sve sam rekao, neću ti objašnjavati detalje, jer vidim da nemaš ni elemetarno znanje. nemam, moje znanje matematike u kojoj 2+2 nije uvijek 4 je vrlo oskudno Hehehehe! Pwned! Osijek: 0 Ingo: 1

Što volim ove pametnjakoviće, za poludit.
Sve što se tiče javnih financija bilo da je dugovanje ili potraživanje, uvijek ima svoju vremensku komponentu, tj. kamate koje će se zaračunati u tom periodu. Dakle 2+2 nisu 4, ma koliko god se mi raspravljali o tome.
Os: 5
Ingo, Joe: 0

Stvarno ste mi nejasni, s jedne strane kao da vam je drago što je grad u ovakvoj situaciji, s druge pak strane zaboravljete čije je to politike posljedica.

tempus031 je napisao/la: › Stvarno ste mi nejasni, s jedne strane kao da vam je drago što je grad u ovakvoj situaciji, s druge pak strane zaboravljete čije je to politike posljedica.

Zato ih vi podsjećate, sasvim spontano, svake 2-3 minute. No, dobro... Još malo pa ćete "potrošiti" Đapića&bivše, a onda su na redu - slutim - masoni...

Sharon je napisao/la: › tempus031 je napisao/la: › Stvarno ste mi nejasni, s jedne strane kao da vam je drago što je grad u ovakvoj situaciji, s druge pak strane zaboravljete čije je to politike posljedica. Zato ih vi podsjećate, sasvim spontano, svake 2-3 minute. No, dobro... Još malo pa ćete "potrošiti" Đapića&bivše, a onda su na redu - slutim - masoni...

Nije ništa spontano, a i očigledno su u neznanju pa je dobro momke podsjetit na neke fakte. Ma zaboli me i za Đapića i za tvoje masone, hoću vidjet red, rad, bez muljaža i sl. Uostalom nisi demantirala uzroke ovakvog stanja pa ću to shvatit kao slaganje.

tempus031 je napisao/la: › Nije ništa spontano

Sve je jasno - tako sam i mislila...

...diskusije...

Đapić Glavaš

ili

kako braniti neobranjivo

tempus031 je napisao/la (Pogledaj post): › Sve što se tiče javnih financija bilo da je dugovanje ili potraživanje, uvijek ima svoju vremensku komponentu, tj. kamate koje će se zaračunati u tom periodu. Dakle 2+2 nisu 4, ma koliko god se mi raspravljali o tome. Os: 5 Ingo, Joe: 0

Kamate su već diferencijalni račun i viša matematika za pojednice
Da ne govorimo o pojmovima nelikvidnost i blokada računa, odnosno posljedicama koje to nosi. Sve je to njima trivijalno.

Sharon je napisao/la (Pogledaj post): › Zato ih vi podsjećate, sasvim spontano, svake 2-3 minute.

I još ćemo više, dok god ima slijepaca koji ne vide posljedice politike bahaćenja i samozadovoljavanja.
A i dok Anto Đapić (gubitnik izbora) ima obraza pa ide sazivati konferencije za novinare sa odgovorima novom gradoačelniku.

OsijekNepokoreniGrad je napisao/la (Pogledaj post): › I još ćemo više, dok god ima slijepaca koji ne vide posljedice politike bahaćenja i samozadovoljavanja.

koliko se ja sjecam ... neko vrijeme su se HDSSB i HSP samozadovoljavali zajedno ... ili mozda medjusobno

RKL je napisao/la: › Ovo je cirkus postao. Ti si sljep čovjek, druže. Zasljepljen potpuno. Gotovo u ludilu. Počinjem misliti da imaš neke koristi u cijeloj priči.

Možda sam sLJep, ali to ne mijenja na činjenici da ti nemaš pojma o čemu pišeš, i da ti je domet u raspravljanju na forumu već ofucano maltretiranje ostalih Glavašem (ne misliš valjda da nam treba tvoja pomoć da shvatimo problem političara ratnog zločinca). Klasični ljevičar, rekao bih. Drži se punka, na takvim bi temama možda mogao i nešto smisleno napisati.

Ingo je napisao/la: › mozda iz razloga sto fatalisticki govori o bankrotu grada i blokadii sto uopce ne spominje potrazivanja od 80 mil kuna, sto je index objavio

Jedino fatalističko ovdje jest tvoja tvrdoglavost. Nemam ništa protiv pljuvanja novinara, dapače, ali u ovoj priči, osim klasičnog miješanja pojmova (blokada i bankrot, prislina pomoć i tužba, no na to smo već navikli kod novinara), zaista nema ništa sporno. Blokada računa je velik problem, i ne smiješ lakonski prelaziti preko toga tvrdeći da se može "premostiti kreditom". Može se, ali poveće kamate na kredit od 50-ak milijuna kuna, ako ga se uopće može dobiti (s obzirom da bankama nedostaje kapitala, problematično), bit će bačen novac poreznih obveznika. Nenaplaćena potraživanja od 80 milijuna kuna jednostavno ne mogu riještiti trenutačnu blokadu. Što ako grad ne bude u stanju zaposlenicima isplatiti plaću za slijedeći mjesec? I oni imaju kredite, dugove, familiju.

Da ne kažem da bi vjerovnici grada, dakle firme, mogli sami imati velikih problema sa financijskom situacijom zbog kašnjenja u plaćanju - i oni moraju isplatiti plaće, svoje vjerovnike - a danas ne plaća država, ne plaćaju državne firme, a eto, mogli bi neplaćati i grad i gradske firme. A sve je to nastalo zbog bahatog i lopovskog gospodarenja novcima poreznih obveznika od strane bivšeg gradonačelnika Đapića. Da je barem sve te nove potrošio na nešto korisno, možda bih mu i oprostio.

W.M. Felt je napisao/la (Pogledaj post): › Možda sam sLJep, ali to ne mijenja na činjenici da ti nemaš pojma o čemu pišeš, i da ti je domet u raspravljanju na forumu već ofucano maltretiranje ostalih Glavašem

Licemjerčino, pa ti nas teroriziraš svojom fixacijom i opsesijom Đapićem u svakom postu.
A vrijeđanje kad god nemaš pravi odgovor, dovoljno govori o tvojoj osobnosti. Drž se snage grada, daleko ćeš dogurati.

Opet pisem da nije rjesenje u 80 mil kn. Od tih 80 mil Kn potrazivanja, barem je 60 mil kn prema trgovackim drustvima koja su u blokadi, nelikvidna i prezaduzena i ako grad naplati 10-20 mil od tog duga, puna saka brade. Problem je u losoj politici i u tome sto se dopustilo da se nagomila 80 mil Kn duga. Znam za jedan d.o.o. koji ima 10mil kn duga zavedenog potrazivanja, u blokadi je, a jos radi. Zasto se nije pokrenuo stecajni postupak nakon nenaplacenih 1mil kn i otvorilo se mjesto nekom trgovackom drustvu koje bi placalo komunalnu n.