Oko Tvrđe će se ponovno graditi bedemi i opkopi ispunjeni vodom

Troše novac na gluposti ..nikad neću shvatit hrvatsku ekonomiju...pih još ju i studiram...žalosno

Oko Tvrđe će se ponovno graditi bedemi i opkopi ispunjeni vodom

Što? Jel to opet Turci idu (idu turci vuku im se sablje)? Mogli bi staviti i krokodile za svaki slučaj...

i pustiti gondole u to i pjevati o sole mio.to je to.po mogućnosti povezati kanal sa gradskom skupštinom da imaju izlaz u slučaju nužde kad ih bjesna masa najuri.
i obavezno uzgajati komace i prodavati ih mađarima ili kompenzirati za vajkrem.

Matek je napisao/la: Troše novac na gluposti ..nikad neću shvatit hrvatsku ekonomiju...pih još ju i studiram...žalosno

Još studiraš, ali na najboljem si putu da budeš tipičan hrvatski ekonomist: nemaš ni najmanjeg pojma o tome o čemu bi kao nešto htio reći, a već sve znaš.

ako su ti kanali s vodom nekada davno postojali - nije to bez veze. Hoce li to stogod pomoci u saniranju zgrada u Tvrdji koje su dozlaboga vlazne? Ako da- ima smisla? A cini mi se da to sve niti ne mora biti enormno skupo!

Nadalje, svi se pitamo zasto Tvrdja nema svoje mjesto pod okriljem UNESCO? Hoce li ovakva revitalizacija Tvrdju pribliziti korak blize?
Za milost UNESCO nije dovoljno urediti po koju fasadu i redovito mesti ulice!

Naravno da uvijek ima drugih, puno vaznijih stvari, u svemu... kultura, sport, urbanizam... i da nikada nema dovoljno novaca za sve. Ali lako bi se dalo procijeniti sto koji projekt moze donijeti u buducnosti, pa da to bude kriterij za raspodjelu sredstava!

I sada kost svima... NK Osijek sigurno daje dobre rezultate kada ga grdonacelnik i gradska uprava tako svesrdno pomazu!

ideja je zanimljiva ali je s obzirom na stanje stvari ravna ideji da Osijek gradi svoju svemirsku postaju

----

Chule je napisao/la: ideja je zanimljiva ali je s obzirom na stanje stvari ravna ideji da Osijek gradi svoju svemirsku postaju

Micanje remize iz centra grada i rehabilitacija tog povijesnog prostora nekadašnjeg Roga, njegovo vraćanje spomeničkoj cjelini Tvrđe i revitalizacija, kao što se predlaže ovom studijom d za Osijek je dakle isto kao i gradnja svemirske postaje !? A zašto?

Callistemon je napisao/la: ako su ti kanali s vodom nekada davno postojali - nije to bez veze. Hoce li to stogod pomoci u saniranju zgrada u Tvrdji koje su dozlaboga vlazne? Ako da- ima smisla? A cini mi se da to sve niti ne mora biti enormno skupo!

Nije to bilo tako davno, postojali su do 1923.g., dovoljno blizu da još uvijek postoje oni koji dobro znaju da je čišćenje zatrpanih opkopa Tvrđe jedini put za sanaciju problema vlage.

Ali ima tu većih stručnjaka koji puno bolje i provjereno znaju da se to zapravo već rješava krečenjem fasada.

Drago mi je da su forumaši ipak došli do spoznaje o potrebnim i nepotrebnim investicijama, s obzirom da smo donedavno imali mnoge koji bi na ovaj prijedlog napisali "bravo" i "barem se gradi".

Prijedlog zapravo nije loš, osim po pitanju financiranja. Kao i u svemu ostalom, sada nije vrijeme za gradnju zidina. Ako bi se našli alternativni načini financiranja osim proračuna Grada, moglo bi se i o ovome razmisliti (pogotovo ako projekt ima i druge koristi - sanaciju vlage, Unesco, itd.)

ma da..uostalom vec imamo i krokodile tj aligatore za te kanale..

W.M. Felt je napisao/la: Prijedlog zapravo nije loš, osim po pitanju financiranja. Kao i u svemu ostalom, sada nije vrijeme za gradnju zidina. Ako bi se našli alternativni načini financiranja osim proračuna Grada, moglo bi se i o ovome razmisliti (pogotovo ako projekt ima i druge koristi - sanaciju vlage, Unesco, itd.)

Nema nikakve "gradnje zidina", to je izmišljotina novinara.

Čiščenje onih dijelova opkopa od nasipa zemlje koji su bitni za spuštanje razine vlage treba se financirati iz sredstava Hrvatskih voda, koja su za tu svrhu i namijenjena, jednako kao što je to bilo i u Slavonskom Brodu, gdje je nakon čišćenja i ponovnog iskopa dijela opkopa Tvrđave razina podzemne vode u gradu snižene za dva metra.

dakle, kada se razmaknu hračci vazda nezadovoljnih i vazda kritički rapoloženih i eliminira novinarska 'vještina' da napišu kvalitetan članak i prenesu relevantne informacije - ispada da bi ovakav projekt bio od višestruke koristi, a ne zahtijeva nebulozne iznose, osobito iz gradskog proračuna?

Jesam li u pravu?

Studija je bila prezentirana na jednom predavanju u Osijeku, a već i onih nekoliko karata što su objavljene na web stranici Agencije posve je dovoljno da se jasno može vidjeti što je konkretno predloženo da se učini sa svakim od pojedinih dijelova prostora uokolo Tvrđe.

Prijedlozi su vrlo slojeviti, pažljivo promišljeni do detalja, odmjereni, ali i uvijek vrlo konkretni i operativni, za razliku od brojnih drugih takvih uobičajenih studija, pa i nekih rađenih za Tvrđu, koje se uglavnom utapaju u općenitosti.

U najvećoj mjeri radi se prvenstveno o najobičnijm zemljanim radovima (i potom sadnji trave), o programu postupnog sređivanja i saniranja sadašnjeg tragičnog stanja provizorija u kojemu je taj ključni prostor grada ostavljen sve od nesretne 1923. godine do danas.

Da li pri tome naprimjer prijedlog da se remiza makne s prostora Roga i izmjesti na periferiju grada nešto košta gradski proračun. Prijedlog ne košta ništa, ali s druge strane doista je sramotno za ovakav grad i za stanje naše kulturne baštine da je ona još tamo.