Jug 2 dobiva podsjetnik na rat i hrabrost Jugovaca

Kako volim čitati postove ovih velikih Hrvata koji bi prvi bili u Njemačkoj da počne drmež kao 91,isto kao i većina ondašnjih zapjenjenih hdz-a... (čast izuzetcima)

Nemam ništa protiv podizanja spomenika ali mislim da trenutačno nema smisla trošiti toliku lovu u ovakvoj situaciji u državi,bilo bi puno bolje te novce uložiti u Pučku kuhinju jer kako je krenulo biće nam puno potrebnija od bilo kakvih spomenika.

A sad da malo zapalimo atmosferu bilo bi i u redu da se obnovi koji spomenik Partizanima...

trg će biti na onoj livadi preko puta Konzuma, tj zapadno od Konzuma. Kolko ja znam jug nema nikakav centar pa bi trg trebao preuzeti tu ulogu, jer ipak to nije tako malo naselje.

justice je napisao/la: › A sad da malo zapalimo atmosferu bilo bi i u redu da se obnovi koji spomenik Partizanima...

Problem Osijeka i Hrvatske upravo je u tome što su ovakve ideje sporne, što mogu zapaliti atmosferu. Obnoviti stare spomenike NOB-u trealo bi prije nego što se uloži i jedna jedina kuna na nove. Ako se već novci troše. U protivnom, neka se obriše onaj dio Ustava RH u kojem stoji da je NOB temelj moderne Hrvatske. Eto, uskoro će nekakve ustavne promjene, pa je to idealna prilika.

Ako je ovdje tema uređenje trga na Jugu 2, a ne braniteljske privilegije, slažem se, treba govoriti o uređenju trga. No tu se može reći samo to, da su Bubalo & co. nastavili dobro utabanom stazom magistra Đapića i Hsp-ove klike - nepotrebni građevinski radovi, nekakva uređenja nečega, uljepšavanja, trošenje novaca u vremenu ekonomskog kolapsa na pločnike i cvijeće. Zaista, novi trg će značajno doprinijeti statistici Zavoda za zapošljavanje u Osijeku, poput nordijske staze.

jebala vas gradnja trgova - kako sto netko gore rece: bubalove taktike kao da su prepisane iz đapićeve biljeznice: pravi se da nesto, ko fol, radis, trosi pri tome manijakalno tudje novce, slikaj se za novine kako otvaras trgove, pruge, spomenike (hoce biti i kobasica?) i svojoj stranackoj mladezi placaj da buncaju po javnim forumima.

e jeste jadoši, jadna vam majka.

btw., za one silne poznavaoce hrvatske povijesti: nacionalne historiografije (pa tako i hrvatska) zamah dobivaju tek u 19. stoljecu. prije toga hrvata i hrvatstva (kakvim se pojedinci ovdje busaju) nije bilo. bile su regije kojima su upravljali razni vladari, a narod je vrlo malo (ako uopce) razmisljao kojoj to sad oni naciji pripadaju (jerbo recenih nacija nije ni bilo). pa su tako slavonijom vladali madjari (kasnije austro-ugarska), dalmacijom bosanci i talijani, a hrvatskom se smatrala dalmatinska zagora, lika, gorski kotar i jos pokoje selo gdje su glavnu rijec vodile bogataske obitelji (znate ono: feudalni sustav, kmetovi i gospodari), koji su se na nekakvo zajednistvo temeljeno na slicnom jeziku i vjeri pozivali samo kad je to njihovim osobnim interesima odgovaralo. zapravo, kad bolje razmislim, tako je i danas.