Trebaju li homoseksualni parovi posvajati djecu?

empetri je napisao/la: › E, Ivo, kak je nastao prvi homoseksualac?

Napio se pa se zajebo.

empetri je napisao/la (Pogledaj post): › E, Ivo, kak je nastao prvi homoseksualac?

Neznam nisam ga pitao, ali pretpostavljam da se radi o nedostaktu prisustva suprotnog spola i nagonskom željom za jebačinom.

Zanimljiva je jedna stvar:
Ako se homoseksualnost dobiva isključivo genetski, kako se taj gen prenosi dalje pošto homoseksualne jedinke u svom sparivanju nemogu kao produkt tog sparivanja dobiti novu jedinku pa time prenijeti taj dati gen.
Dakle u slučaju da je jedinka imala 2 partnera (jednog od ta dva suprotnog spola) broj osoba koje u konačnici prenose gen nakon dugog niza godina bio bi eventualno jednak ili
ukoliko bi imao partnera istog spola on se nebi prenosio.
To vuče zaključak da bi se brojnost jedinki sa tim genom smanjivao ili izumro.
Pošto taj "gen" za homoseksualnost ostaje jednak i ne smanjuje se izvodim zaključak da nije samo do "gena", nego i do okoline.

Dušo.. haha.. muški ego.. neda mi se prepucavati s nekime tko je teški egotriper.. svatko ima pravo na svoje mišljenje. Pozika i neka ti je sigurna guza hahahah

KittyCatIvy je napisao/la (Pogledaj post): › Dušo.. haha.. muški ego.. neda mi se prepucavati s nekime tko je teški egotriper.. svatko ima pravo na svoje mišljenje. Pozika i neka ti je sigurna guza hahahah

To je tvoje pravo.
Slažem se da svatko ima pravo na svoje mišljenje, kao što ga imam i ja. Čini li mene moje pravo na mišljenje koje je ovog puta različito od tvoga i volje da iznesem to isto mišljenje EGOTRIPEROM?! To neka prosuđuju drugi.

Ja se samo nadam da ovaj izraz ljutnje koji si gore ispisala u svom postu nesmatraš ujedno i argumentom na moj prethodni post. Jer budimo realni on to i nije.

PS: Drago mi je što smo prešli na .. dušo, Rasprava je uvijek ljepša kad si s nekim na Ti.
Lijep pozdrav.

Ahaha, that's it

Kakve ovo veze ima sa filozofijom ?

Comrade Nimoy je napisao/la (Pogledaj post): › Kakve ovo veze ima sa filozofijom ?

Pa ovo pitanje zapravo spada pod društvo, ali pretpostavljam da je to netko potrpao pod ovaj forum zbog onog religija u nastavku.. pa da odma imputira za Crkvu kako je protiv i sl.
Pod dosta tema sam skužio da zapravo ljudi neznaju zapravo ni o kojoj tematici govore
pa onda trpaju pod krive podforume.

Moram reći ovdje da se slažem s malim ivicom, s onim njegovim crno-crvenim postom, svaka čast. Eto ti znanstveno objašnjenje.

Ali pazi jednu stvar:

Bila je neka emisija na NatGeo, mislim da se zove In the Womb, ili tako nešto, i pokazuje razvoj blizanaca u maternici, i na kraju dva brata budu, naravno, fizički gotovo indentična, ali jedan je hetero, a drugi homoseksualne orijentacije, a odgajani su zajedno, u istim uvjetima i sve..
Malo se čovjek zamisli.

-nella- je napisao/la (Pogledaj post): › Moram reći ovdje da se slažem s malim ivicom, s onim njegovim crno-crvenim postom, svaka čast. Eto ti znanstveno objašnjenje. Ali pazi jednu stvar: Bila je neka emisija na NatGeo, mislim da se zove In the Womb, ili tako nešto, i pokazuje razvoj blizanaca u maternici, i na kraju dva brata budu, naravno, fizički gotovo indentična, ali jedan je hetero, a drugi homoseksualne orijentacije, a odgajani su zajedno, u istim uvjetima i sve.. Malo se čovjek zamisli.

Ja opet ponavljam nisam rekao da ne postoji neki gen zbog kojeg čovjek može naginjati nečemu više od drugih. Kako se cigarete nekome gade, a nekome ne. Kako je netko kronični pušać, a netko zapali po 2-3 cigarete dnevno?!

Ali smatram da nije gen taj koji 100%određuje tko će biti kakav.
Imamo i dva brata blizanca od kojih je jedan ovakav, drugi onakav.
Da podsjetim koliko god oni bili slični izgledom, radi se o dvije različite osobe
koje stvari percipiraju svaka na svoj način oni nemisle jednako.
Kod odnosa u obitelji jedna osoba može drugačije shvaćati neke poteze roditelja
nego ova druga. Pogledajmo malu djecu pa vidimo kada je roditelj kod jednog drugo plaće iskazuje ljubomoru i sl. ...
Imamo primjer gdje je jedna osoba poštenjačina, drugi kriminalac (a odgoj je bio "jednak") ?! Jeli nas "gen" čini kriminalcima i znači li to da nemožemo zbog toga promjenit svoj neki nazor jer je gen taj koji sve određuje?!

Prekompleksna je stvar da bi došli i optužili "gen" za sve.

Slažem se da ne možemo gene ptužiti za sve, i da oni ne određuju u potpunosti naše izbore, i način života,

ali,

kako se objašnjava ta predispozicija ukoliko si nositelj nekog gena za, ne znam, homoseksualnost, kriminal ili umjetnost, pjevanje?

obično ljudi iskorištavaju ono što im je priroda dala, ako me razumiješ...

Ali da nas to u potpunosti određuje, ja bih sad već bila kronični alkoholičar i tabletoman,
ali eto znam crtati, hahah...

(All runs in family, to be clear)

-nella- je napisao/la: › kako se objašnjava ta predispozicija ukoliko si nositelj nekog gena za, ne znam, homoseksualnost, kriminal ili umjetnost, pjevanje? obično ljudi iskorištavaju ono što im je priroda dala, ako me razumiješ... Ali da nas to u potpunosti određuje, ja bih sad već bila kronični alkoholičar i tabletoman, ali eto znam crtati, hahah...

Pa čuj neznam jer nisam genetičar ili što več, ali eto kao i ti mislim da nije gen sve što nas čini nečim ili nekakvim.

Ja mislim da samo emancipirane žene imaju pravo na posvajanje djece kako bi se osječale potpuno, jer im ne trebaju muškarci.

francika je napisao/la (Pogledaj post): › Ja mislim da samo emancipirane žene imaju pravo na posvajanje djece kako bi se osječale potpuno, jer im ne trebaju muškarci.

Al mora biti iz Afrike da budu u trendu, jer su djeca danas trend, a ne osobe.
Fali još ona spika o "pravu na tijelo"

-nella- je napisao/la: › Bila je neka emisija na NatGeo, mislim da se zove In the Womb, ili tako nešto, i pokazuje razvoj blizanaca u maternici, i na kraju dva brata budu, naravno, fizički gotovo indentična, ali jedan je hetero, a drugi homoseksualne orijentacije, a odgajani su zajedno, u istim uvjetima i sve..

propustila si detalj u kojem se objašnjava da je jedan od njih (onaj homo) bio manje izložen testosteronu (njegov mozak, naime) te se to povezuje sa njegovom sklonošću.
kao što je u prošlom stoljeću bilo nepojmljivo da žene imaju pravo glasa ili nose hlače tako će i usvajanje djece za koju godinu postati čisto normlanim.mislim da su dobiti iz toga puno veće nego moguće loše posljedice.

mali_ivica je napisao/la: › Fali još ona spika o "pravu na tijelo"

tu je negdje....