Paviljon Gradski vrt: Struka se svađa, a Grad plaća duplo!

Narusena statika zgrade!?
Koga oni zajebavaju?
U Vukovaru restauriraju Radnicki dom i Eltzov dvorac, koji su bili vise nego narusene statike (bili su doslovno rusevine).
Drugo, rusenjem i ponovnom gradnjom objekta ne dobiva se nista, to nije nista drugo do obicna replika, kopija kako god. Konzervatori to vrlo dobro znaju. To se cak ne smije ni navoditi kao spomenik kulture, vec mora biti naznaka da je to kopija bivse zgrade koja je tu bila. Dakle gubi se na spomenickoj vrijednosti zgrade. Iako je pola stare Varsave tako napravljeno, to ipak nisu iste situacije, tamo je stari grad srusen u ratu i to nije isto. Ne moze se restaurirati nesto sto je sruseno do temelja.

Konzervatori žele još jednu obnovu kao Kužni pil...svake godine uložit sitne novce i eto im posla za 20 godina

Mrky007 je napisao/la (Pogledaj post): › Konzervatori žele još jednu obnovu kao Kužni pil...svake godine uložit sitne novce i eto im posla za 20 godina

Ja mislim da oni žele sačuvat novce za Portanovu.

n-os je napisao/la (Pogledaj post): › imamo li odgovornost ovaj grad održati gradom???? Ili trebamo sve staro srušiti, samo zato što je staro? I zgrade u Evropskoj aveniji su stare i derutne, pa ajmo i njih srušiti i napraviti novokomponirane urbane vile! Neke su stvari popravljive...pa ako se poprave onda nikome neće pasti cigla na glavu! No, kako su i tu gotovo sigurno samo novci u pitanju, lakše je dogovarati i pregovarati, praviti skupe projekte ove ili one vrste, nego nešto konkretno napraviti da ovaj GRAD preživi. Doduše, bio je više grad prije 100 godina..nego danas

Grad ne čine građevine!

Čine ga građani, ljudi, ljudski odnosi, način življenja, specifična duhovnost.

Materijalistički doživljaj grada je odlika malograđanštine.

Zgrade, arhitektura i povijest su važna gradska obilježja, ali ne treba im robovati. Modernizacija i promijena su bar jednako važna gradska obilježja kao očuvanje nasljeđa, a dok je neko prijašnje vrijeme obilježila gradnja te zgrade, danas se mogu pronaći sasvim drugi argumenti, potrebe i prioriteti. Žalosno je što ih današnja javnost ne prepoznaje.

A uostalom, ključno pitanje oko te zgrade je tko će i zašto platiti obnovu, održavanje i financiranje nove funkcije, a tko će zaraditi?

Gradjanin je napisao/la (Pogledaj post): › Grad ne čine građevine! Čine ga građani, ljudi, ljudski odnosi, način življenja, specifična duhovnost.

onda je ovaj grad u banani

Od ovakvih najava da će grad nešto rušiti mi je više muka. Prošle godine u travnju su rekli rušiti 4 objekta koja su u gorem stanju od paviljna (da ima i takvih ) pa evo danas još stoje, a u vlasništvu su grada Osijeka.

Konzervatori govore samo ono što mogu, tj. što ima zakon i odredbe dopuštaju. Zakon i odredbe su donesene 2004. godine. Mjenjao se zakon od tada ali te odredbe nisu promjenjene. Tko je ono bio tada u HDZ-u na vlasti u državi? Što nisu onda mjenjali nego sada prigovaraju.

Žalosno je da se politika svađanja sa svim odražava na grad. Slažem se da Grad ne čine građevine ali povijest treba sačuvati. Kina ne žele, sada ne žele ni paviljon. Zamislite da svi ostali gradovi jednostavno kažu - ma ruši sve staro. Ali oni shvaćaju potencijale obnove starih građevina. Osječka vlast ne. Da je riječ o vili u Drinovcima bila bi druga priča.

PEGY je napisao/la (Pogledaj post): › Gradjanin je napisao/la (Pogledaj post): › Grad ne čine građevine! Čine ga građani, ljudi, ljudski odnosi, način življenja, specifična duhovnost. onda je ovaj grad u banani

grad je odavno u banani bas zbog takvih nakaradnih stavova, neoliberalnog kapitalizma gdje se gazi preko leseva i svega sto ne ostvaruje profit.

tako smo unistili i kulturu i sport i obrazovanje, i srednju klasu ... itd itd.

Ingo je napisao/la (Pogledaj post): › PEGY je napisao/la (Pogledaj post): › Gradjanin je napisao/la (Pogledaj post): › Grad ne čine građevine! Čine ga građani, ljudi, ljudski odnosi, način življenja, specifična duhovnost. onda je ovaj grad u banani grad je odavno u banani bas zbog takvih nakaradnih stavova, neoliberalnog kapitalizma gdje se gazi preko leseva i svega sto ne ostvaruje profit. tako smo unistili i kulturu i sport i obrazovanje, i srednju klasu ... itd itd.

Ma koji (neo)liberalni kapitalizam kad je država najveći poslodavac i investitor, a proračunska potrošnja većina BDP-a i to od uvijek?! U banani smo zbog neznanja i prepričavanja televizijskih fraza o liberalno kapitalističkoj "babarogi".

Ne mora sve ostvarivati profit, ali ako se nešto financira novcem svih poreznih obveznika onda to treba biti općekorisna vrijednost, a ne nečiji "kulturni" fetiš ili poslovna i stranačka potreba.

I btw, liberalni kapitalizam ne uništava srednju klasu, uništava ju siromaštvo, a toga nam ne fali jer je narod nepismen, a vlast ima druge prioritete.

Obnovu ruševine, dobrog starog, pravog (neo)kapitalističkog simbola.

Ja ipak mislim da grad čine i građevine, još i više građevine su odraz kulture jednog grada i njegovih stanovnika.