Tudjman bio spreman zrtvovati i Osijek!

Hehe. Svaka istina izadje na vidjelo. Evo i jedne nove. Franjo Tudjman je bio spreman prodati Osijek za samostalnost (ostatka) Hrvatske!

Toliko o osobi kojoj ce Bubalo dati trg koji sada nosi ime najvece vrijednosti - slobode! Ne samo da ce to uciniti, nego ce to uciniti protiv volje gradjana Osijeka (80% izjasnjenih je PROTIV takve samovolje Bubala).

Anketa: 80% od preko 3000 gradjana protiv promjene naziva trga

Izvor: Jutarnji.hr

[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qnJ6uC_iLD8[/youtube]



- U razgovorima s pojedinim čelnim ljudima u Hrvastkoj oni su meni otvoreno govorili da su spremni da žrtvuju ako treba ne samo Vukovar nego i Osijek, Dubrovnik, Split...pod cijenu samostalnosti - izjavio je Rašeta.

Komentari?

I Glavaš je znao da smo banana država i da nam glava bez muda ne treba.

Leteci mungos je napisao/la: › ...U razgovorima s pojedinim čelnim ljudima u Hrvastkoj oni su meni otvoreno govorili da su spremni da žrtvuju ako treba ne samo Vukovar nego i Osijek, Dubrovnik, Split...pod cijenu samostalnosti[/i] - izjavio je Rašeta.

 Kako ide ona narodna?
Prvo gledaj tko ti kaže, pa tek onda slušaj što ti kaže...

 General jugo armije koji i danas žali što su upotrijebili krivu taktiku i zadržali se toliko na Vukovaru, pa im je propao plan o velikoj Srbiji. Vrlo pouzdan izvor, nema što. KOS se i danas služi istom taktikom ...
Što kaže još general Rašeta? Da je vojska samo branila nenaoružani srpski živalj? Da nisu ubijali civile, i nepotrebno granatirali gradove i ubijali? Da se JNA borila za Jugoslaviju? Nastavite niz ...

Pogledajte film koja je snimala srpska televizija, koji realno govori o tome kako je počeo rat i zašto su Srbi ratovali ...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_nbilgGyJZ8&feature=player_embedded[/youtube]

nikakva novost što se tice zrtvovanja gradova....odavno se to znalo i pricalo....
puno je ljudi poginulo za necije privatne ideale i mazanje masnih guzica.....

no mi Rvati kao narod...ni nismo zaslužili nešto bolje....jer iako sve znamo tko što i kako....i dalje smo spremni zabijati glavu u pijesak i praviti se kao da ništa ne znamo....cak što više....spremni smo svoje krvnike uzdizati u nebesa......

Stari prdonja Rašeta pred kraj života zaista nema razloga lagati.Puno toga se dogodilo za vrijeme rata što govori njemu u prilog.Vukovar je bio prvi a da JNA nije napravila fatalnu grešku sa svojim bjesomučnim opsjedanjem Vukovara gdje su se iscrpili i jako puno izgubili pali bi i Vinkovci,Osijek i tko zna što još.Jedno je sigurno priča o ratu nije gotova svašta će još isplivati na površinu nije Franjo bez razloga govorio da smo stoka sitnog zuba.

vukovar je branila sacica heroja koji su od drzavnog vrha bili ostavljeni kao topovsko meso.

poslano oruzije nikada nije stitglo do vukovara

a mislim da je drzavnom vrhu trebala jedna takva tragedija kako bi senzibilizirali svjetsku javnost da nesto napravi.

Ajd leteći mungose sad iskreno... iako su mi nepojmljiva neka tvoja stajališta, ne mogu reći da nisi inteligentna osoba. Stoga te pitam, zar zaista misliš da je ovakvu jednu temu, ovakvog naslova i iz onakvog izvora, potrebno komentirati?

Brick Top je napisao/la: › Ajd leteći mungose sad iskreno... iako su mi nepojmljiva neka tvoja stajališta, ne mogu reći da nisi inteligentna osoba. Stoga te pitam, zar zaista misliš da je ovakvu jednu temu, ovakvog naslova i iz onakvog izvora, potrebno komentirati?

Reci, sto je sporno? Jel' i ti Jutarnji nazivas YUtarnji?!

Mislis li jos uvijek da nekakav KOS i UDBA slazu nekakve planove i pokusavaju osvojiti RH?! Koje Rasetine izjave smatras upitnima?!

Naravno da sve terba uzimati sa zrnom soli, ali volio bih cuti tvoje vidjenje Rasetinog motiva za ovkakvu izjavu.

Druga stvar da je ovako nesto izaslo u jeku rata, kad bi nekome bio interes narusiti motiviranost i zajednistvo vecine gradjana RH, ali ova izjava dolazi 15 godina od kraja oruzanih sukoba, 20 godina od najosjetljivijih trenutaka rata.

Uostalom, i sami dogadjaji na terenu, od tihe okupacije Baranje do huskanja i poticanja "humanog preseljenja" (od Vojvodine, do Hercegovine) govore ovakvim tezama u korist.

Leteci mungos je napisao/la (Pogledaj post): › Brick Top je napisao/la: › Ajd leteći mungose sad iskreno... iako su mi nepojmljiva neka tvoja stajališta, ne mogu reći da nisi inteligentna osoba. Stoga te pitam, zar zaista misliš da je ovakvu jednu temu, ovakvog naslova i iz onakvog izvora, potrebno komentirati? Reci, sto je sporno?

Da ne duljim previše, sporno je to što ti i jutarnji (može i yutarnji, ne čitam ih ionako) nekako skladno preskačete Rašetinu izjavu gdje on priznaje da je postojao velikosrpski plan od strane JNA, a u prvi plan gurate njegovu izjavu o rasprodaji teritorija. Kako ti misliš da je Tuđman zamislio samostalnu Hrvatsku bez Vukovara, Osijeka, Splita, Dubrovnika...?
I ono što je najspornije, general Tus, inače ne preveliki ljubitelj lika i djela Franje Tuđmana ovu tvrdnju o žrtvovanjima gradova naziva najobičnijom laži. Dakle, jedan general izravno demantira drugog, ali naravno, ti vjeruješ velikosrpskom agresoru. I još k tome sav sretan lijepiš tu nekakvu fejsbuk anketu (ili što li je već) te slavodobitno tvrdiš kako je eto vrag nad vragovima, franjo tuđman bio spreman prodati Osijek

Ma... kad malo bolje razmislim, poznavajući tvoj forumaški opus, uopće ništa nije sporno. Dapače!

Jos ces reci da negiram da je JNA gruvala po Osijeku.

Moguce je da je novinar krivo interpretirao i da se ne radi o "prodaji" teritorija, vec "zrtvi" - nesto kao slucaj Vukovar - zrtvovanje grada i njegovih stanovnika za "visi cilj" (naklonost medjuanrodne zajednice). Raseta korisi rijec "zrtvovanje", ne spominje prodaju. No, ako je i mislio na prodaju, zasto mislis da bi on to danas pricao, ako nije istina? Koji su njegovi motivi?

No, s obzirom na sva zbivanja, od huskanja na rat (daleko prije nego sto je JNA odlucila otvoreno stati na stranu onoga sto se zvalo SRJ) u Hrvatskoj i Vojvodini, preko tihe okupacjie Baranje i kasnije predaje Posavine, do podjele BiH (dogovor za koji postoji mnostvo dokaza) - sasvim je moguce da je Tudjman bio spreman ustupiti dio teritorija RH u zamjenu za neki drugi teritorij, da je bio sklon metodi "humanog preseljenja" i da je s Milosevicem dogovarao mnoge stvari koje su do danas ostale nepoznate siroj javnosti.

Ne treba zaboraviti da RH nije postala samostalna s prvim visestranackim izborima, a cini mi se da mnogi previde tu cinjenicu kad se sjecaju zbivanja s pocetka '90tih.

Leteci mungos je napisao/la (Pogledaj post): › Jos ces reci da negiram da je JNA gruvala po Osijeku. Moguce je da je novinar krivo interpretirao i da se ne radi o "prodaji" teritorija, vec "zrtvi" - nesto kao slucaj Vukovar - zrtvovanje grada i njegovih stanovnika za "visi cilj" (naklonost medjuanrodne zajednice). Raseta korisi rijec "zrtvovanje", ne spominje prodaju. No, ako je i mislio na prodaju, zasto mislis da bi on to danas pricao, ako nije istina? Koji su njegovi motivi? No, s obzirom na sva zbivanja, od huskanja na rat (daleko prije nego sto je JNA odlucila otvoreno stati na stranu onoga sto se zvalo SRJ) u Hrvatskoj i Vojvodini, preko tihe okupacjie Baranje i kasnije predaje Posavine, do podjele BiH (dogovor za koji postoji mnostvo dokaza) - sasvim je moguce da je Tudjman bio spreman ustupiti dio teritorija RH u zamjenu za neki drugi teritorij, da je bio sklon metodi "humanog preseljenja" i da je s Milosevicem dogovarao mnoge stvari koje su do danas ostale nepoznate siroj javnosti. Ne treba zaboraviti da RH nije postala samostalna s prvim visestranackim izborima, a cini mi se da mnogi previde tu cinjenicu kad se sjecaju zbivanja s pocetka '90tih.

Ja sam cuo da je Tudjman planirao invaziju i genocid nad nevinim narodom Male Polinezije taman nako planirane okupacije Juzne Transilvanije , rekao mi Arkan osobno, nemam razloga da mu nevjerujem ? koji bi bio njegov motiv da laze ? pa zar srpski general da laze ? i to poslje rata ? da prica gluposti ? makar sta?

pa zar mi da propitkujemo izjave generala okupatorske i genocidne vojske koje bi cak i mungos odlikovao ? pih

Leteci mungos je napisao/la (Pogledaj post): › Jos ces reci da negiram da je JNA gruvala po Osijeku. Moguce je da je novinar krivo interpretirao i da se ne radi o "prodaji" teritorija, vec "zrtvi" - nesto kao slucaj Vukovar - zrtvovanje grada i njegovih stanovnika za "visi cilj" (naklonost medjuanrodne zajednice). Raseta korisi rijec "zrtvovanje", ne spominje prodaju. No, ako je i mislio na prodaju, zasto mislis da bi on to danas pricao, ako nije istina? Koji su njegovi motivi? No, s obzirom na sva zbivanja, od huskanja na rat (daleko prije nego sto je JNA odlucila otvoreno stati na stranu onoga sto se zvalo SRJ) u Hrvatskoj i Vojvodini, preko tihe okupacjie Baranje i kasnije predaje Posavine, do podjele BiH (dogovor za koji postoji mnostvo dokaza) - sasvim je moguce da je Tudjman bio spreman ustupiti dio teritorija RH u zamjenu za neki drugi teritorij, da je bio sklon metodi "humanog preseljenja" i da je s Milosevicem dogovarao mnoge stvari koje su do danas ostale nepoznate siroj javnosti. Ne treba zaboraviti da RH nije postala samostalna s prvim visestranackim izborima, a cini mi se da mnogi previde tu cinjenicu kad se sjecaju zbivanja s pocetka '90tih.

To je dosta koplicirano, pa ni psihijatri ne mogu shvatiti pravu istinu.
Moje mišljenje je da je Vukovar bio mamac a ne žrtva kako bi se odvukla pažnja JNA sa drugih bojišta dok se Hrvatska vojska ne naoruža i ne digne moral braniteljima, i to je Tuđman odlično obavio. Upravo zbog dobivanja na vremenu i nije dozvolio povlačenje ranjenika iz Vukovara, jer da je Vukovar prepušten neprijatelju, JNA bi odmah napala na drugim područjima a i na moralu bi ojačala što je ubojitije od oružja, i tko zna što bi bilo od Hrvatske. Tuđman je bio najveći vojskovođa poslije 2. svjetskog rata.
Naravno da Vukovar nije bio žrtvovan nego je JNA u tom trenutku bila puno naoružanija i to je razlog pada Vukovara. Da je Hrvatska vojska u naoružanju bila snažnija od JNA nikada Vukovar ne bi pao.
Dakle, to što su ljudi ginuli jer nije bilo dovoljno oružja za Vukovar i što se nije dozvolilo izvlačenje ranjenika iz Vukovara nije žrtvovanje Vukovara od Tuđmana nego naoružavanje i osnaživanje Hrvatske vojske radi obrane cjelovitog teritorijalnog integriteta Hrvatske.
Također i crtanje podjele Bosne na salveti je isto bio taktički potez Tuđmana radi stjecanja povjerenja od Miloševića a u svrhu odugovlačenja i jačanja Hrvatske vojske. Mesić je tu bio samo pijun koji je bio naveden da dogovori sastanak Tuđmana i Miloševića, a pritom je i uživao u tome jer je Mesić najveći ratni huškač od 2. svjetskog rata, a Tuđman je dobro znao da je Mesić ratni huškač pa ga je lako naveo na to.
Tuđman je veliki vojskovođa koji nije nikada imao u planu podjelu Bosne, i integriranje Vojvodine u Hrvatsku jer je vrlo dobro znao da je to nemoguće ostvariti u to vrijeme.
Da su vremena drugačija i da je Hrvatska vojska bila snažnija, nije isključeno da Tuđman ne bi krenuo i u ostvarenje vjekovnog sna podjele Bosne i integriranja Vojvodine.
Ali Tuđman se držao one "bolje vrabac u ruci nego golub na grani". Ipak su Hrvati premal narod za veće vojne pothvate i Tuđman je toga bio potpuno svjestan.
Svi potezi Tuđmana tobože loši za Hrvatsku bili su optička varka za Slobodana Miloševića, a pod utjecajem te optičke varke je i veliki broj Hrvata.
Vođenje rata je poput pokera u kojem ponekad pokažeš karte koje si imao ali nisi ih bio dužan pokazati. Zašto?

tamna strana je napisao/la (Pogledaj post): › nikakva novost što se tice zrtvovanja gradova....odavno se to znalo i pricalo.... puno je ljudi poginulo za necije privatne ideale i mazanje masnih guzica..... no mi Rvati kao narod...ni nismo zaslužili nešto bolje....jer iako sve znamo tko što i kako....i dalje smo spremni zabijati glavu u pijesak i praviti se kao da ništa ne znamo....cak što više....spremni smo svoje krvnike uzdizati u nebesa......

Potpis ko' kuća.

Sve znamo a pravimo se da ništa ne znamo. I još se nađe hrpa ljudi koji su spremni argumentirati da istina nije istina. Svatko tko je imalo upućen u ratna zbivanja zna da je umjesto Vukovara trebao biti Osijek. Da, to smo trebali biti mi! I poslije vukovara smo mogli biti pregaženi u roku par dana ali se ipak nije dogodilo. Trgovali su s nama kao sa dionicama...

dupli post

@francika

ajd ti objasni svim onim poginulim ljudima i njihovim obiteljima....da oni zapravo nisu bili prodani vec kako ti kažeš bili su mamac... ?!?!?!?!?!?

znaci...dragi ljudi....nije govno vec se pas usro

niste prodani...vec samo iskorišteni za mamac....a to što ste poubijani osakaceni tko vam kriv što ste se našli baš u gradu koji je izabran da bude MAMAC .....no krasno....