EU - jesmo li za ili protiv

moram priznati da sam evoluirala od pristalice EU do protivnice.
nisam uvijek u pravu, ali prečesto jesam, na svoju veliku žalost.

DanicaV je napisao/la (Pogledaj post): › moram priznati da sam evoluirala od pristalice EU do protivnice. nisam uvijek u pravu, ali prečesto jesam, na svoju veliku žalost.

prije ili kasnije...svi će shvatiti...

gazda777 je napisao/la (Pogledaj post): › a svi oni koji su neodlučni mogu se sa sigurnošću osloniti na poju prosudbu. uvijek sam u pravu.

84,1% stanovništva EU koji podržavaju njezinu integraciju (EUROstat) nisu informirani, ali zato u Hrvatskoj živi netko tko ima sve odgovore. Pa tko ne bi bio ponosan...

Evo, ja sam spreman promijeniti mišljenje ako mi date argumente* koje neću moći oboriti.

Zašto smo protiv ulaska EU?

* - argument

DanicaV je napisao/la (Pogledaj post): › moram priznati da sam evoluirala od pristalice EU do protivnice.

Slijedom te logike, ja sam onda degenerirao, ako sam ikad bio protiv (a bio sam, dok nisam to malo proučio)?

Ipak, ne želim pričati nešto što nema veze... EU je dovoljno sama naštetila podršči među Hrvatima strogim uvjetovanjem kriterija Hrvatskoj, koje bilo koja sljedeća zemlja poslije nje - ne može ili ne želi ispuniti.

1. ravnopravnost sa ostalim članicama - nema je. mi smo podređeni

pobij ovaj, ako možeš, pa ću napisati slijedeći

gazda777 je napisao/la (Pogledaj post): › 1. ravnopravnost sa ostalim članicama - nema je. mi smo podređeni pobij ovaj, ako možeš, pa ću napisati slijedeći

To nije ama baš nikakav argument.
O kakvoj ti jednakosti pričaš?

ok. dobit ćeš i detaljan odgovor, ali ne u ovo doba.
sad imam pametnijeg posla.

@8,

nitko ne kaže da si degenerirao...... svatko ima svoj način mišljenja, susreće se s određenim informacijama, različito ih "procesuira" i tako dalje i tako bliže......

8 je napisao/la (Pogledaj post): › gazda777 je napisao/la (Pogledaj post): › 1. ravnopravnost sa ostalim članicama - nema je. mi smo podređeni pobij ovaj, ako možeš, pa ću napisati slijedeći To nije ama baš nikakav argument. O kakvoj ti jednakosti pričaš?

o ovakvoj npr:
od trenutka kad uđemo u EU naše teritorijalne vode (riblji fond) postaju vode EU-a.

treba samo još razmisliti korak dalje pa shvatiti da u slovenskom i talijanskom moru ribe nema...

ja mislim da bi se kolektivno trebali naguzit da nas (ovisno o afinitetima) sadašnji članovi EU jebu u guzicu. a jednom kad i mi postanemo dio "civilizirane" europe i NATO-a i mi ćemo smjet jebat male i siromašne narode i kurčit se jer nam netko "velik" stoji iza leđa. nit mi trebamo ić u EU, nit nam treba NATO vojni savez!

gaap je napisao/la (Pogledaj post): › ja mislim da bi se kolektivno trebali naguzit da nas (ovisno o afinitetima) sadašnji članovi EU jebu u guzicu. a jednom kad i mi postanemo dio "civilizirane" europe i NATO-a i mi ćemo smjet jebat male i siromašne narode i kurčit se jer nam netko "velik" stoji iza leđa. nit mi trebamo ić u EU, nit nam treba NATO vojni savez!

to bi bio odličan plan ako smo nacija pedera.
kako sam ja čistokrvni hetero...ja sam protiv.

bravo @gaap,
ako me nešto nervira, jeste guranje svih mogućih država i državica u NATO.

Nesvrstani su u ovom slučaju zakon.
počet ću žaliti za vremenima "hladnog rata" kada se znalo tko je na kojoj strani.

Govorite bez veze. Da je HR bila u NATOu, 1991. se nikad ne bi dogodila.

I bez NATOa se može, ali ćete to morati platiti. Zlatnim Francima, kako to u svijetu ide.

Umjesto 12 lovaca koje trebamo kao članica NATO saveza, trebat ćemo barem 30.
Ne kažem ja, eto, ako mislite da nije dovoljno love uloženo u nešto za što se molimo boga da nam ne treba - izvolite. Za sličnu su se opciju odlučile Austrija i Finska, koje nisu članice, već imaju posebno partnerstvo. Ali Finci državu imaju odjebavši Ruse 1917. i imaju 37.000$ per capita, Austrijanci 33.000$ per capita, a Hrvati 14.000$ per capita BDP (PPP metoda).

Obrana se skupo plaća, plaćala se i plaćat će se, a ne znam zašto bismo je još i preplaćivali. NATO je politički savez koji jamči i sigurnost investicija i dobrano podebljava kreditni rejtnig zemlje.

Osim toga, niste ponudili nikakve argumente osim onoga što već ne emitiraju desničarsko-autistični i granično-fašistički mediji tipa Glas Slavonije, STV [ovdje umetnite neki po vlastitom nahođenju].

Hrvatske obalne vode uvijek ostaju pod hrvatskom jurisdikcijom, a na pitanju Malte i Poljske možete vidjeti da se primjenjuje pozitivna diskriminacija prema ribarima inferiornijeg subjekta. Drugim riječima, Talijani ne smiju u malteški epikontinentalni pojas, ali Maltežani smiju u talijanski.

Bučite bez truna informiranja jer ste tako čuli od stranačkog vođe od čijeg srcedrapateljnog govora vam zaigralo nacionalno čedo u utrobi.

Mislite na sutra. Dogodit će se da će nam Kosovo ratificirati pristupne dokumente, jer su Hrvati nakon par godina napretka odlučiti opet krenuti stopama autarkije uz poznate "Nemože nam ni'ko ništaaa" i "Jeb'o promjene, 'vako je dobro."

@Danica, da su braća Rusi imali novaca za bacati u vatru kao Amerićani - hladni rat ne bi završio kako je završio - a nesvrstani bi bili poligon na kojem bi se ratovalo za strateške kote, resurse i prevlast.

sve je to ok, mene jebe moja blokada koja kaže da treba pare dat gladošima a ne vojskama, sirotinji, a ne ratnicima, pokorenima, a ne osvajačima... u ratovima koji nisu ratovi nego okupacija suverenih država izginuo je i postao gladan jednino narod - sirotinja uboga. ravnomjerna raspodjela svjetskog bogatstva jedni je preduvjet mira n našoj kuglici u svemiru... s lovom koju SAD i kontra SAD zemlje troše na kupovinu/proizvodnju oružja može se nahranit i napojit svako čeljade na planeti...


http://www.worldometers.info/

8 je napisao/la: › Govorite bez veze. Da je HR bila u NATOu, 1991. se nikad ne bi dogodila.

ne možeš biti dio NATO-a ako još nisi priznata država.
a zašto NATO nije odmah priznao Hrvatsku i primio je u svoje članstvo, pitanje je sad?!?

osim toga NATO = SAD = demokracija (?)
večeras čujem da je umro čileanski diktator kojeg su dovele, priznale, pripomagale..... SAD.