Je li to ta tolerancija koja se zagovara?

SrodnaDuša je napisao/la (Pogledaj post): › Crkva se ne treba i ne smije prilagođavati modernom vremenu, nikojem vremenu, barem što se nauka tiče.

moš mislit..

When Theodor Herzl came to the Vatican in 1904 to plead with Pope Pius X to alleviate the suffering of European Jews, the pope bluntly told him that the "Jews have not recognized our lord, therefore we cannot recognize the Jewish people." Herzl countered that perhaps terror and persecution were not the right means by which to enlighten them, but the pope rebuffed him: "They had ample time to acknowledge Christ's divinity without pressure, but they didn't."

But it wasn't until John Paul II -- perhaps the most influential pope of the 20th century -- that the church turned in an entirely different direction. John Paul II was the first pope to visit a synagogue, to visit Auschwitz, to recognize the state of Israel, to pray at the Western Wall, to personally apologize for centuries of Christian anti-Semitism, and to declare Judaism a sister religion with intrinsic and external values.

članak

ukratko, nakon 2000 godina kršćanskog potpirivanja antisemitizma promijenili su ploču prije 30ak godina.
pametnom dosta.


inače su začeci antisemitizma u Ivanovom evanđelju koje je posljednje napisano kad je članovima opskurne sekte postalo jasno da većina naroda iz kojeg je 'mesija' poteko nije nasjela na te maštovite štorije, te se ozlojeđeni evanđelist preorijentiro na pogane i s dosta žuči okomio na židove na jednom mjestu ih čak nazvavši djecom sotone...

SrodnaDušo ajd ti meni lijepo reci zasto ovakve cinjenice crkva ne kaze svome narodu :

http://www.novi-svjetski-poredak.com/2013/05/08/vatikanske-tajne-i-jezuiti-tajna-vojska-vatikana/

Evo tu ti je na slici i reptiloid koji je na celu crkve koji je i izmjenio cijelu bibliju...

Kada neki ljudi pomisle na Vatikan, odmah zamisle sliku bogatog kraljevstva, u kojem se nalazi veličanstvena palača za papu i zbirke neprocjenjivih umjetnina i rukotvorina.

No, istina je nešto sasvim drugačije. Iako su glavne građevine nazvane ”Vatikanskom palačom”, nisu izgrađene kako bi to bio raskošan papin stan. Ustvari, rezidencija je prilično malena. Veći dio Vatikana služi u svrhu umjetnosti i znanosti, Crkvene administracije i upravljanje Palače u cjelini. Priličan broj crkvenih i administrativnih djelatnika žive u Vatikanu s papom, čineći ga još više glavnim Crkvenim sjedištem.

Što se tiče impresivne zbirke umjetnina, koja je uistinu jedna od najboljih u svijetu, Vatikan je smatra ”nezamjenjivim blagom”, ali ne u novčanom smislu. Papa ne ”posjeduje” ova umjetnička djela i ne može ih prodati ni da hoće; oni su samo u brizi Svete stolice. Umjetnine čak ne pružaju Crkvi bogatstvo; zapravo, upravo je suprotno. Sveta stolica ulaže velik dio svojih prihoda u održavanje zbirke.

Istina je u tome da Stolica ima prilično malen financijski proračun. Pa zašto onda zadržati umjetnine? To seže do vjerovanja u poslanje Crkve kao civilizacijske sile u svijetu. Kao što su srednjovjekovni redovnici brižljivo prepisivali stare tekstove kako bi ih sačuvali za buduće generacije – tekstove koji bi inače bili zauvijek izgubljeni – tako Crkva nastavlja brinuti za umjetnine kako s vremenom ne bi bile zaboravljene. U današnjoj kulturi smrti u kojoj se pojam ”civilizacija” može koristiti samo za nešto manjkavo, civilizacijsko poslanje Crkve je jednako važno danas kao što je bilo i prije.

A Rimski prvosvećenik, kao jedinka je nitko i ništa. Vidim da i ti u njemu prepoznaješ Kurvu Babilonsku iz Otkrivenja sv. Ivana!

Je da mozda je iz vana mala skucena građevina a ispod zemlje arhiv kojemu ni obama nema pristup. To je ko arheoloski muzej u tvrđi ja bio u muzeju sve sve super samo malo malo , ali kad sam radio kad sam vidio sto se pod zemljom nalazi samo sto nisam na guzicu pao tako i tamo. Ti znas samo ono sto je dostupno javnosti.

Oni su super bankarska velesila koja posjeduje najjaci kapital na svijetu , oni da zele da ne bude siromasnih sutra ih nebi bilo.

Nist se ti ne sekiraj imaju oni zbirke koje im trebaju i koje im ne trebaju.

Ovako crkva pomaze siromasnima

http://www.southparkstudios.com/full-episodes/s03e11-starvin-marvin-in-space

Odlična mi je ova usporedba. Možda zato što muzeje obožavam

Spore je napisao/la (Pogledaj post): › SrodnaDušo ajd ti meni lijepo reci zasto ovakve cinjenice crkva ne kaze svome narodu : http://www.novi-svjetski-poredak.com/2013/05/08/vatikanske-tajne-i-jezuiti-tajna-vojska-vatikana/ Evo tu ti je na slici i reptiloid koji je na celu crkve koji je i izmjenio cijelu bibliju...

SrodnaDuša je napisao/la: › Što se tiče impresivne zbirke umjetnina, koja je uistinu jedna od najboljih u svijetu, Vatikan je smatra ”nezamjenjivim blagom”, ali ne u novčanom smislu. Papa ne ”posjeduje” ova umjetnička djela i ne može ih prodati ni da hoće; oni su samo u brizi Svete stolice. Umjetnine čak ne pružaju Crkvi bogatstvo; zapravo, upravo je suprotno. Sveta stolica ulaže velik dio svojih prihoda u održavanje zbirke.

Kako ne pruzaju bogatstvo kad ih godisnje vide milijuni turista koji u svaki od muzeja i galerija placaju ulaznice koje se krecu od 15-35 eur..
To je solidan i siguran izvor prihoda, ne?

SrodnaDuša je napisao/la: › To seže do vjerovanja u poslanje Crkve kao civilizacijske sile u svijetu. Kao što su srednjovjekovni redovnici brižljivo prepisivali stare tekstove kako bi ih sačuvali za buduće generacije – tekstove koji bi inače bili zauvijek izgubljeni – tako Crkva nastavlja brinuti za umjetnine kako s vremenom ne bi bile zaboravljene.

Srednjovjekovni redovnici su odrzavali na zivotu mantru/ucenje crkve koje je crkvi kao takvoj potrebno da bi odrzala kontinuitet vjerovanja, vjernika i time i svoju opstojnost..Dakle, hranili su sami sebe.
Crkva je u srednjem vijeku bila sve samo ne civilizacijska sila, ako gledamo sto se dogadjalo u srednjem vijeku s pametnim ljudima, drugacijima, znanstvenicima i ostalima spaljenima na lomaci.
Mozda je gradnja srednjovjekovnih crkava pridonijela nekim graditeljskim otkricima i napretku, ali srednji vijek je sve samo ne vrijeme koje je bitno pridonijelo civilizaciji..Mozda da uzmes za primjer neko drugo razdoblje.
Tih je tisucu godina slikarstvo primjerice mahom stagniralo, a teme su vecinom bile iz crkvenog zivota, religijske, portreti velikodostojnika, vladara i njihovih obitelji..
Vecina iskoraka u tom polju bilo je tek nakon srednjeg vijeka..

Sto se tice ovog prosvjeda meni te metode nisu bliske. Ako je sveuciliste u Bruxellesu pozvalo doticnog da odrzi predavanje, valjda su znali o cemu, to je njihova stvar. Studenti mogu cuti razna misljenja, stavove i o tome bi trebali promisljati i sami donositi sud.
Protivnici crkve, odnosno zagovornici abortusa, pravo na gay brakove i ostalo mogu isto tako organizirati predavanja, argumentirati i civilizirano o tomu voditi polemiku. Njima je cilj skandalima privuci pozornost. Ne kuzim tu foru da trce gole uokolo i polivaju ljude vodom.
Zele biti drugaciji a ponasaju se isto kao i ti koje kritiziraju. Nemam nista protiv gay brakova i gay populacije opcenito, isto tako mislim da zene trebaju imati pravo odlucivati o vlastitom tijelu, dakle hoce li zadrzati trudnocu ili ne, no shvacam i stav crkve da je zivot svetinja i da oni to propagiraju.
Svjedoci smo da svakim danom raste broj drzava koje su priznale gay brakove, cemu ta nestrpljivost, naglost, dramatiziranje!?

padobranac je napisao/la (Pogledaj post): › Svjedoci smo da svakim danom raste broj drzava koje su priznale gay brakove, cemu ta nestrpljivost, naglost, dramatiziranje!?

...previše tursko-španjolsko-indijskih sapunica???...

Isto tako ne razumijem tu potrebu da se danas svi u sve mijesaju. Svako vrijeme ima neki svoj drustveni ustroj, on uvijek nekom odgovara, nekom ne..
Vremena se mjenjaju, prije zene nisu isle u skolu, niti su glasale, u nekim zemljama je normalno udati djevojcice cim dobiju menarhu, u nekim zemljama je normalno da se zivi zajedno s zivotinjama, negdje je normalno da muskarac ima vise zena i sl.
Ok je da neko drustvo unutar sebe promijeni ono sto misli da treba, ali mijesanje primjerice Zapada u nacin zivota Istoka mi je nedemokratski, a toboze je u ime demokracije i sl.
U tom smislu nametanjem smatram i to da se vjernike zeli uvjeriti u nesto sto oni ne zele.

A taj Joseph,to mu je jedan od boljih dana u zivotu, pa priredile su mu tulum kakav nije mogao ni sanjati, sve do tog dana vrhunac uzbudjenja mu je bilo ljubljenje bocice u obliku Djevice Marije, ali ovo jurisanje golih zena na njega, pa to nema ni kod Hieronymusa Boscha..tome se cijeli zivot molio..i Bog ga je uslisio..Bog je velik..

padobranac je napisao/la: › SrodnaDuša je napisao/la: › Što se tiče impresivne zbirke umjetnina, koja je uistinu jedna od najboljih u svijetu, Vatikan je smatra ”nezamjenjivim blagom”, ali ne u novčanom smislu. Papa ne ”posjeduje” ova umjetnička djela i ne može ih prodati ni da hoće; oni su samo u brizi Svete stolice. Umjetnine čak ne pružaju Crkvi bogatstvo; zapravo, upravo je suprotno. Sveta stolica ulaže velik dio svojih prihoda u održavanje zbirke. Kako ne pruzaju bogatstvo kad ih godisnje vide milijuni turista koji u svaki od muzeja i galerija placaju ulaznice koje se krecu od 15-35 eur.. To je solidan i siguran izvor prihoda, ne?

Zar ne misliš da su potrebni novci za održavanje raznih umjetnina, baš kao što su potrebni za održavanje jedne kuce ili automobila? Što misliš od kojeg se novca održavaju??

padobranac je napisao/la: › A taj Joseph,to mu je jedan od boljih dana u zivotu, pa priredile su mu tulum kakav nije mogao ni sanjati, sve do tog dana vrhunac uzbudjenja mu je bilo ljubljenje bocice u obliku Djevice Marije, ali ovo jurisanje golih zena na njega, pa to nema ni kod Hieronymusa Boscha..tome se cijeli zivot molio..i Bog ga je uslisio..Bog je velik..

U 3 recenice izvrsno pokazano ne poznavanje, ne razumjevanje i manjak tolerancije. Baš kao što i sam naslov kaže: Je li to ta tolerancija koja se zagovara?

padobranac je napisao/la (Pogledaj post): › Svjedoci smo da svakim danom raste broj drzava koje su priznale gay brakove, cemu ta nestrpljivost, naglost, dramatiziranje!?

Da crnci, šta vam fali u zadnjem dijelu busa? Za sto godina ćete se smijat na svu ovu diskriminaciju...

A sve zato jer ignorantna većina ima 'mišljenje' koje su izvukli iz guzice.. pardon, Biblije.