Izgleda da je pojam "sire javne rasprave" u odredjenim krugovima dobio znacenje "odbijeno". Ti isti krugovi bi se trebali zapitati sto je tome uzrok. Javnost i javna rasprava, ili same ideje, hmmm...
Uglavnom, ovo je potez krajnjeg licemjerja i olicenje pseudodemokratske diktature. Spomenik dr. Anti Starcevicu nam upravo to govori. Ono sto Netko zaista zeli, to napravi bez obzira na sve ostale parametre i demokratske uzance.
S druge strane, kada se nesto zeli gurnuti pod tepih, a zadrzati cist obraz, onda se vruci krumpir prebaci u tudje ruke - u ovom slucaju ruke "javnosti".
Vratimo se na temu...
Misljenje o "borackim" udrugama procitajte
ovdje...
Protiv sam toga da Tudjman, ili bilo tko tko nije imao izravnog i posebnog znacaja za grad Osijek, dobiva naziv ulice/trga u ovom gradu...
Doduse, cisto iz fore bih dozvolio preimenovanje Trga slobode, ali iskljucivo ukoliko bi se trg privremeno zvao "Trg Franje Tudjmanina".
P.S. Sto se tice zasluga Tudjmana za Osijek i Glavasa za Baranju, treba se sjetiti
Gorinsekove akcije, poginulih branitelja i Glavasevog stava... da most prema Baranji dobije ime "Most Branimira Glavasa" gotovo je u ironicno kao i preimenovanje Trga Slobode u Trg Franje Tudjmanina...