PRAVOPIS

Postano: 12.07.2006. 10:15 Naslov:

quote="gaap"]
da i ja nešto pitam: nikad mi nije bilo jasno da li je točno reći IRAK ili IRAN?
[/quote]
...otkrio si se da si u biti plavusha??? ;-)

Postano: 12.07.2006. 10:17 Naslov:

Hahhahahahaha.... Pa logično je pretpostaviti da su obje riječi imale zajednički korijen, po načelu slično=srodno. Ali probaj otićiu Iran i reći da si u Iraku pa ćeš vidjeti što će ti biti Smile

Postano: 16.11.2006. 15:31 Naslov:

Opet malo zanimljivosti na temu pravopisa...

http://www.vecernji-list.hr/newsroom/culture/676466/index.do

Citat: › HRVATSKI JEZIK Pravopis Matice hrvatske pokrenut će nove rasprave

Opet rat zbog pravopisa: Neću i greška jedino ispravno

Autor Mirjana Jurišić

U Pravopisu Matice hrvatske neće biti dvostrukosti! Kao jedini ispravni oblici navode se neću, nećeš, strelica, krepost i slični, ali se upozorava da se u sadašnjoj jezičnoj praksi mogu naći i oblici ne ću, ne ćeš, strjelica, krjepost itd.

Zavjet šutnje
To nam otkriva prof. dr. Ivo Pranjković, član Matičina povjerenstva za pravopis, koje funkcionira kao svojevrstan recenzent rukopisa priručnika što ga već dvije godine izrađuju mlade kroatističke snage, zagrebačko-riječki trojac s tamošnjh filozofskih fakulteta Krešimir Mićanović, Ivan Marković i Lada Badurina.
Potankosti o Pravopisu MH teško je izmamiti od onih koji sudjeluju u projektu. Kao da su potpisali "zavjet šutnje", većina odbija bilo što detaljnije reći prije negoli se knjiga pojavi. Načelno, prema temeljnoj koncepciji kaže dr. Pranjković Matičin je Pravopis bliži Anić-Silićevu Pravopisu hrvatskoga jezika nego Hrvatskome pravopisu Babića, Finke i Moguša. Dorađen je, građu iznosi logično i pregledno, prati ga opsežan rječnik u koji su uvrštene samo one riječi koje su pravopisno markirane. Što će pojava Pravopisa nastalog pod okriljem najstarije i jedne od najuglednijih hrvatskih kulturnih ustanova značiti? Hoće li ga se moći ignorirati ili će ga se morati uzimati ozbiljno?

Nove rasprave
Kako će taj priručnik funkcionirati u praksi kad je za školsku uporabu Ministarstvo znanosti i obrazovanja preporučilo onaj Babić-Finka-Mogušev s nešto drukčijim rješenjima najčešćih dvojbi (određuje pisanje: ne ću, strjelica)? Poništava li se njime djelovanje Vijeća za normu koje je utemeljilo Ministarstvo i koje pod predsjedanjem akademika Radoslava Katičića također zastupa rješenja bliža Babić-Finka-Moguševu pravopisu? Nov krug pravopisnih rasprava neizbježno se otvara!

Postano: 16.11.2006. 19:46 Naslov:

Ne volim se petljati u stvari u koje se ne razumijem previše, ali ta nekakva preseravanja me užasno živciraju... Pisati ne ću i grješka ja NEĆU nikad, pa nek me zovu nepismenom. grozno Rolling Eyes

Postano: 16.11.2006. 19:52 Naslov:

wendy je napisao/la: ›
Ne volim se petljati u stvari u koje se ne razumijem previše, ali ta nekakva preseravanja me užasno živciraju... Pisati ne ću i grješka ja NEĆU nikad, pa nek me zovu nepismenom. grozno Rolling Eyes

potpisujem! ja sa svojim pisanjem režije plaćam, rakiju i dim, al' svejedno NEĆU pisati na način koji nije u duhu mog jezika! mrzim lektore u mojoj firmi koji mi ispravljaju tekstove po novom pravopisu!!!

Postano: 16.11.2006. 20:19 Naslov:

Eto, slažemo se, piskaralo Wink

I mene često ispravljaju oni koje za to nitko nije prozvao, a ja se pozovem na umjetničku slobodu - moja forma pisanja je malo "slobodnija" od tvoje.

Ali, kako bilo - neka nas ispravljaju koliko hoće kad mi NEĆEMO!!

Postano: 17.11.2006. 0:10 Naslov:

gaap je napisao/la (Pogledaj post): ›
potpisujem! ja sa svojim pisanjem režije plaćam, rakiju i dim, al' svejedno NEĆU pisati na način koji nije u duhu mog jezika! mrzim lektore u mojoj firmi koji mi ispravljaju tekstove po novom pravopisu!!!

Duh jezika? Hajde! Pa i to ima? To je valjda taj novi vjeronaOk...

Postano: 17.11.2006. 8:53 Naslov:

8 je napisao/la: ›
Duh jezika? Hajde! Pa i to ima? To je valjda taj novi vjeronaOk...

ovo vrijeme obiluje raznim duhovima, pa onda valjda može i jezik imati jednoga!

Postano: 17.11.2006. 12:34 Naslov:

Refirao sam na to da duh jezika nema veze s onim što gaap misli da duh jezika je... To se vidi iz iz viška "sa" uz sredstvo.

Ipak, da ne bude zabune, ja podržavam univerzalna rješenja, a dvostrukostima i ostalim alternativnim oblicima neka se bavi struka, stilistika... itd. Ali nešto mora biti službeno i propisano, za znanje i ravnanje.

JeR tako?

Postano: 17.11.2006. 14:03 Naslov:

Ja sam za dvostrukosti! Tako se svako malo može izdati novi pravopis, pa se nadam da ću i ja doći na red.
Inače, ne isplati se uopće kupovati pravopis. Kupila sam 6. izdanje koje nikada neće postati normativno jer je nakon toga došla Sanda Ham...

Postano: 17.11.2006. 14:38 Naslov:

tonya je napisao/la (Pogledaj post): › Ja sam za dvostrukosti! Tako se svako malo može izdati novi pravopis, pa se nadam da ću i ja doći na red.

Ljudi bi te mogli shvatiti ozbiljno. Cool

Postano: 30.12.2006. 23:19 Naslov:

Napokon...

Anićev rječnik online!

http://hjp.srce.hr/

Postano: 31.12.2006. 14:41 Naslov:

Jeeeej!

Postano: 14.02.2007. 11:42 Naslov:

naslov članka je:
Bili protiv 'grješke' i 'ne ću' i ostali bez kune za radove
http://www.jutarnji.hr/dogadjaji_dana/clanak/art-2007,2,11,silic_pranjkovic,62150.jl

imam stalni link na on-line Anićev rječnik i smatram ga izrazito korektnim, ali Babić i kompanija će očito prevladati.
kod nas sve prokleta politika.

Postano: 15.02.2007. 9:03 Naslov:

jučer moj sin uči pjesmicu iz hrvatskog napamet.
1.razred oš
kad je pročitao jedan dio:
"...na pogrješnome mjestu..."
nešto mi zapelo u grlu, shvatih da to ne mogu prevaliti preko jezika, a moje jadno dijete će uskoro pričati neki drugi hrvatski, meni odbojan i neprihvatljiv.
i što je najgore, on će mene ispravljati!