Osječani su se izgleda
specijalizirali za
dobivanje sporova protiv energetskih divova: prošle je godine
Željko Šaravanja dobio spor protiv
HEP-a Toplinarstvo, a nedavno je to isto uspjelo
Iliji Tomiću u borbi protiv
Hrvatske elektroprivrede.
Naime,
Općinski sud u Osijeku donio je pravomoćnu presudu kojom se Tomić
oslobađa obveze plaćanja duga na ime naknade za korištenje električne mreže za njegovu roditeljsku kuću u
Poganovcima u kojoj već godinama nitko
ne živi.
Iako je HEP još u ljeto 2010.
prerezao žice i isključio tu kuću iz napona, Tomiću su nastavili stizati računi za zakup i korištenje mreže. On je to
odbio platiti pa ga je HEP ovršio zbog
513,72 kune duga za razdoblje od 29. svibnja do 25. rujna 2012. Tomić je tužio HEP, no Općinski sud u Osijeku u rujnu prošle godine presudio je u korist HEP-a. Tomić je bio
uporan, uložio je žalbu Županijskom sudu koji je ukinuo prvostupanjsku presudu i vratio je na ponovno suđenje.
U lipnju je Tomić dobio prvostupanjsku presudu Općinskog suda u svoju korist, kod druge sutkinje, uz obrazloženje kako
“u čl. 2. Izmjena i dopuna Tarifnog sustava za opskrbu električnom energijom... ne proizlazi da je kupac dužan plaćati zakup mreže i ukoliko mu se ne isporučuje električna energija”.
Postavlja se pitanje što je s drugim
sličnim slučajevima ljudi kojima je električna energija isključena a i dalje
moraju plaćati korištenje mreže te da li HEP nezakonito naplaćuje tu naknadu. Prema HEP-u, ostali građani u sličnoj situaciji ne moraju se nadati ničemu dobrom.
Iz HEP-a tvrde kako je riječ o presedanu koji ne predstavlja sudsku praksu, što se vidjelo na tisućama presuda protiv
„malih ljudi“ a u korist HEP-a. Pozivaju se na odredbe iz Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom iz 2006. gdje stoji kako se ugovor o korištenju mreže sklapa na
neodređeno vrijeme, odnosno dokle god osoba ima
status kupca električne energije, dužna je plaćati svoje propisane obveze, što uključuje i naknadu za korištenje mreže, neovisno o privremenoj obustavi isporuke električne energije. Mogućnost neplaćanja jednostavno nije predviđena.
Pa ipak, presuda u slučaju Tomić protiv HEP-a donesena je jer HEP sudu
nije dokazao na temelju čega bi se zakup u takvim slučajevima mogao naplaćivati. Iz HEP-a su tvrdili kako se zakup mreže ne bi trebao plaćati samo ako bi korisnik usluga odjavio predmetno mjesto tako što bi demontirao i
skinuo brojilo, no sudu nije priložen nikakav akt kojim se to uređuje. Znakovito je i to što se HEP na ovu presudu nije žalio pa je ona postala pravomoćna.
Ostaje za vidjeti je li Tomić samo
prvi u nizu Davida koji je uspio srušiti Golijata poput HEP-a, ili će ovo biti tek izolirani slučaj...
Tekst: M.M./Osijek031.com
Pročitajte i..
Osječanin Željko Šaravanja prva osoba u Hrvatskoj koja je dobila sudski spor protiv toplane
Nebitno
