IGH će projektirati 350 metara dugačak most vrijedan 50 milijuna kuna

pa iz aviona se vidi da je to bzvz....

Nisam neki stručnjak za urbanizam ali ne vidim neke jače razloge za cestovni most. Pridružujem se većini koja misli da je bolje pješački. Na redu je sada građanska inicijativa, valjda je to i naš grad a ne samo političke elite koju je izabralo par tisuća građana.

Dokle će "snaga grada" uništavat grad?

Vic.Mackey je napisao/la (Pogledaj post): › glavno da se doticu Remetinca u Saboru..................s ovakvim idejama nisu daleko od njega.....................kakvi moroni zastupaju grad, do sada najgora ekipa

O ukusima se ne raspravlja, i o temama pojedinih zastupnika ne bih, ali bih se osvrnuo na ovo zadnje, da je ovo najgora ekipa...Baš, kad se sjetim dvorane, čisto me trnci prođu pri pomisli koliko bi ovaj most koštao da ga Đapić pravi, pa se dam kladiti da bi samo dokumentacija koštala bar 50 milja, pa nek se nađe. A svima koji su protiv mosta: već bi svi trebali biti za neki napredak. Mostovi spajaju, porasti će cijena nekretnina, proširiti će se mogućnosti. Ako se most počne raditi, pa čemu ga ograničiti samo za pješake, kad već praviš, napravi kako treba. Ne bih htio da lobisti protiv mosta rade to zbog svoje komocije ili koristi, jer će im smetati buka ili prometni čepovi pred kućom. Sve se to može urediti, takvi mi liče na stare babe koje kukaju kako je u njihovo vrijeme bilo bolje i da ništa ne treba mijenjati. Malo optimizma, valjda će biti bolje

chager je napisao/la (Pogledaj post): › Vic.Mackey je napisao/la (Pogledaj post): › glavno da se doticu Remetinca u Saboru..................s ovakvim idejama nisu daleko od njega.....................kakvi moroni zastupaju grad, do sada najgora ekipa O ukusima se ne raspravlja, i o temama pojedinih zastupnika ne bih, ali bih se osvrnuo na ovo zadnje, da je ovo najgora ekipa...Baš, kad se sjetim dvorane, čisto me trnci prođu pri pomisli koliko bi ovaj most koštao da ga Đapić pravi, pa se dam kladiti da bi samo dokumentacija koštala bar 50 milja, pa nek se nađe. A svima koji su protiv mosta: već bi svi trebali biti za neki napredak. Mostovi spajaju, porasti će cijena nekretnina, proširiti će se mogućnosti. Ako se most počne raditi, pa čemu ga ograničiti samo za pješake, kad već praviš, napravi kako treba. Ne bih htio da lobisti protiv mosta rade to zbog svoje komocije ili koristi, jer će im smetati buka ili prometni čepovi pred kućom. Sve se to može urediti, takvi mi liče na stare babe koje kukaju kako je u njihovo vrijeme bilo bolje i da ništa ne treba mijenjati. Malo optimizma, valjda će biti bolje

Cestovni most u centru grada stvara samo prometni kolaps u centru grada, a već godinama izbacujemo promet iz centra a sad bi ga ponovo vraćali u centar. To je van zdravog razuma. Zato je bolji pješački koji zaista i je potreban samo ne znam da li je bolje tu ili je bolje kod Rokove crkve.
Već imamo cestovni most na zapadu grada imamo cestovni kroz središte grada, a u budućnosti bi trebao cestovni most i na istoku grada. Znači umjesto gradnje cestovnog mosta u centru grada koji bi stvorio zagušenje prometa u centru grada trebali bi izraditi projekt za spojnu cestu od mosta zapadne obilaznice do centra Tvrđavice koja bi obilazila zološki vrt i na taj način bi se rasteretio centar od prometne gužve, dok bi se izgradnjom cestovnog mosta kod Dubrovačke prometna gužva povećala u centru koja je i sada već prevelika.

chager je napisao/la: › Vic.Mackey je napisao/la (Pogledaj post): › glavno da se doticu Remetinca u Saboru..................s ovakvim idejama nisu daleko od njega.....................kakvi moroni zastupaju grad, do sada najgora ekipa O ukusima se ne raspravlja, i o temama pojedinih zastupnika ne bih, ali bih se osvrnuo na ovo zadnje, da je ovo najgora ekipa...Baš, kad se sjetim dvorane, čisto me trnci prođu pri pomisli koliko bi ovaj most koštao da ga Đapić pravi, pa se dam kladiti da bi samo dokumentacija koštala bar 50 milja, pa nek se nađe. A svima koji su protiv mosta: već bi svi trebali biti za neki napredak. Mostovi spajaju, porasti će cijena nekretnina, proširiti će se mogućnosti. Ako se most počne raditi, pa čemu ga ograničiti samo za pješake, kad već praviš, napravi kako treba. Ne bih htio da lobisti protiv mosta rade to zbog svoje komocije ili koristi, jer će im smetati buka ili prometni čepovi pred kućom. Sve se to može urediti, takvi mi liče na stare babe koje kukaju kako je u njihovo vrijeme bilo bolje i da ništa ne treba mijenjati. Malo optimizma, valjda će biti bolje

ma cije to nekretnine? trosi se novac uzalud ne treba ni pjesacki ni cestovni. uredite ceste i pjesacke staze koje su u katastrofalnom stanju.

sikki je napisao/la (Pogledaj post): › pa iz aviona se vidi da je to bzvz....

Zapravo iz svemira
Uvijek se iznova iznenadim koliko daleko ljudska glupost, nekompetentnost i ambicija mogu ići. Još da postoji opravdana potreba za cestovnim mostom na tome mjestu, ali uništavati promenadu ni zbog čega.. Postoje dva cestovna mosta udaljena 5 minuta vožnje u oba smjera. Eventualno još jedan viseći pješački most, arhitektonski sličan bijelom mostu, možda više prema Zoo-u u produžetku Rokove. Ovo je čisti debilizam.

most je tamo potreban ko tramvaju gume

lege i legice,zar ne vidite da je taj most prilika našem bubiju da ostane zauvijek upisan u povijest našeg voljenog grada?...na čelu sa svojim nalogodavcom iz zenice,to im je jedinstvena prilika da se upišu u povijest pa makar i sa projektom koji nije vrijedan spomena...

eyewear je napisao/la (Pogledaj post): › lege i legice,zar ne vidite da je taj most prilika našem bubiju da ostane zauvijek upisan u povijest našeg voljenog grada?...na čelu sa svojim nalogodavcom iz zenice,to im je jedinstvena prilika da se upišu u povijest pa makar i sa projektom koji nije vrijedan spomena...

To nema nikave veze. Pješački most je potreban, ali cestovnom tu nije mjesto i ako dopusti da se izgradi cestovni most to će biti najveći promašaj i kao takav će biti upisan u povijest. A za pješački je bolje da bude kod Rokove crkve nego na predloženom mjestu.
Nadam se da će uspjeti promijeniti odluku da se ne gradi cestovni most jer je to najveća glupost koju mogu napraviti.

francika je napisao/la (Pogledaj post): › eyewear je napisao/la (Pogledaj post): › lege i legice,zar ne vidite da je taj most prilika našem bubiju da ostane zauvijek upisan u povijest našeg voljenog grada?...na čelu sa svojim nalogodavcom iz zenice,to im je jedinstvena prilika da se upišu u povijest pa makar i sa projektom koji nije vrijedan spomena... To nema nikave veze. Pješački most je potreban, ali cestovnom tu nije mjesto i ako dopusti da se izgradi cestovni most to će biti najveći promašaj i kao takav će biti upisan u povijest. A za pješački je bolje da bude kod Rokove crkve nego na predloženom mjestu. Nadam se da će uspjeti promijeniti odluku da se ne gradi cestovni most jer je to najveća glupost koju mogu napraviti.

bitno je da oni budu upisani u povijest pa makar kao i Don Quijote i Sancha Panze

joj kad citam francikine komentare..bljuje mi se!!! opteretiti ce se centar grada. pa opet ponovivi 10 puta u recenici centar grada, centar grada, centar grada..i tako u nedolgled..
u gradevini ti postoji nesto sto se zove urbanisticko planiranje, a to obuhvaca planiranje u sljedecih 100 godina (ugrubo)..tako da ako ikad bude izvrseno sirenje grada na lijevu obalu, nije to jedini most koji ce se radit..ovo je samo pocetak.. zato ti ne razbijaj glavicu suludim predukim komentarima, vec lagano pusti "strucnjacima" da rade svoj posao, i sami zakljuce da li je to dobro ili ne.. a to sto bubalo zeli ostavit svoj "trag" (pritom ne mislim zapisat neki ugao), mos se zalit upravi vodovoda..

wild child je napisao/la: › u gradevini ti postoji nesto sto se zove urbanisticko planiranje, a to obuhvaca planiranje u sljedecih 100 godina (ugrubo)..

Problem je taj sto se urbanisticki planovi u Os mjenjaju kako kome odgovara i ne postoji nikakva strategija razvoja.. dokaz tome je stanje u gradu kakvo je danas- rasulo!
50 milijuna kuna se moze bolje portositi, i to u neki projekt koji ce u buducnosti generirati profit a ne u most koji povezuje bent sa jedne strane i livadu sa druge..
Zamaptit cu im ovo na sljedecim izborima!

wild child je napisao/la (Pogledaj post): › joj kad citam francikine komentare..bljuje mi se!!! opteretiti ce se centar grada. pa opet ponovivi 10 puta u recenici centar grada, centar grada, centar grada..i tako u nedolgled.. u gradevini ti postoji nesto sto se zove urbanisticko planiranje, a to obuhvaca planiranje u sljedecih 100 godina (ugrubo)..tako da ako ikad bude izvrseno sirenje grada na lijevu obalu, nije to jedini most koji ce se radit..ovo je samo pocetak.. zato ti ne razbijaj glavicu suludim predukim komentarima, vec lagano pusti "strucnjacima" da rade svoj posao, i sami zakljuce da li je to dobro ili ne.. a to sto bubalo zeli ostavit svoj "trag" (pritom ne mislim zapisat neki ugao), mos se zalit upravi vodovoda..

I meni se bljuje od tvojih komentara. Ako nemaš pojma o struci onda se nemoj javljati. Ovo tko je predložio da se gradi cestovni most na tom mjestu nema veze s vezom. A ti ubuduće pročitaj razloge u kojima je sve lijepo objašnjeno da ni po kojim kriterijima tu nije mjesto cestovnom mostu.
Ja uopće ne sumnjam u dobre namjere Bubala jer grad se treba razvijati, ali ovo što se predlaže nema veze sa urbanizmom ni za idućih 10 godina, a kamoli za idućih 100 godina.
I opet ponavljam. Gradnja cestovonog mosta u centru grada zagušuje promet u gradu jer privlači vozila u centar grada, a zamisli kakav će tek onda biti kolaps u centru kad nam gospodarstvo procvijeta i kad bude još više automobila u gradu.
Treba izgraditi spojnu cestu na lijevoj obali Drave koja će povezivati cestovni most zapadne obilaznice i cestovni most na Trpimirovoj. Jedino tako se dugoročno može rasteretiti centar grada, a i odlično je urbanističko rješenje.

Pješački most treba izgraditi kod Rokove crkve iz više razloga:

1. Zato što s preke strane završava cesta kroz Tvrđavicu kako bi se olakšalo dolazak do zapadnih dijelova grada stanovnicima Tvrđavice, a isto tako i stanovnicima zapadnog dijela grada da brže dođu do prostora za rekreaciju na lijevoj obali Drave.
2. Da se sačuva prelijepa promenada i na lijevoj i na desnoj obali Drave u cijeloj dužini kako bi turisti koji dolaze u grad mogli napraviti kružnu šetnju preko jednog i drugog pješačkog mosta u ugodnom i nezagađenom okolišu, a isto tako bi to privuklo i same građane grada Osijeka da prošeću svojim gradom. Ako uništimo tu promenadu, neće nam više nikada biti tako lijepo u centru grada.
3. Da ne bi nekom palo na pamet više da tu gradi cestovni most jer na toj lokaciji se uništavaju sve ljepote grada koje imamo i dovlače se vozila u centar grada, što se do sada nastojalo odvuči iz centra. Rješenje je gradnja ceste koja bi spajala cestovni most na zapadnoj obilaznici i cestovni most na Trpimirovoj obilazeći zološki vrt i s prolazom kroz Tvrđavicu jer se na taj način odvlači promet od centra.
4. Zato što kad bi imali dva viseća pješačka mosta to bi bilo nešto najljepše što možemo učiniti za imidž našeg grada kojem bi se divili svi koji bi posjetili naš grad a i mi sami.
5. Zato da Osijek ne bude jedini grad na svijetu koji bi imao cestovni most koji završava u slijepoj ulici i sa jedne i sa druge strane. Jao, jao naši urbanisti. Maknite te svoje senilne nekreativne mozgove iz tih fotelja da mogu doći mlađi i kreativniji ljudi sa svježim znanjima.

Mislim da je to dovoljno razloga da bi se spriječila gradnja cestovnog mosta kako ne bi živjeli u debilnom gradu već modernom, kreativnom i Pametnom gradu.
Nadam se da će Osijek jednog dana postati "Pametan grad", a ne grad egocentričnih hohštaplera.

joj, osijek i strategija razvoja..nekak ne idu u istoj recenici
da se drzalo strategija razvoja, davno bi os bio grad s obje obale drave, i neznam koliko pijesackih i prometnih mostova..ko zna, mozda je i podzemna u skoroj buducnosti na vidiku..voljela bi radit na tom projektu..))